DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : 1-Davacı vekili, davacının, dava dışı ... Genel Müdürlüğü tarafından 20/09/2018 tarihinde yapılan ...İlindeki ER:3395970 sayılı IV. Grup maden sahasının Kurşun-Çinko üretilmesine ilişkin ihaleye katıldığını, katıldığı bu ihalede 6.100.00000 TL ile 3.pey süren olduğunu, 1. Pey süren ve 2. Pey süren isteklilerin ihale bedelini süresinde yatıramadığını, davacının da ihale bedeli olan 6.100.000,00 TL'yi yatırmak için 12/10/2018 - 18/10/2018 tarihleri arasında süresi bulunduğunu, ihale şartnamesinde ihale bedelinin...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/578 Esas - 2022/319 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/578 Esas KARAR NO : 2022/319
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : ....
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : 1-Davacı vekili, davacının, dava dışı ... Genel Müdürlüğü tarafından 20/09/2018 tarihinde yapılan ...İlindeki ER:3395970 sayılı IV. Grup maden sahasının Kurşun-Çinko üretilmesine ilişkin ihaleye katıldığını, katıldığı bu ihalede 6.100.00000 TL ile 3.pey süren olduğunu, 1. Pey süren ve 2. Pey süren isteklilerin ihale bedelini süresinde yatıramadığını, davacının da ihale bedeli olan 6.100.000,00 TL'yi yatırmak için 12/10/2018 - 18/10/2018 tarihleri arasında süresi bulunduğunu, ihale şartnamesinde ihale bedelinin ödenmesi için belirtilen Türkiye ... Bankası nezdinde bulunan banka hesabına, 18/10/2018 tarihinde ve süresi içerisinde ...'den parayı yatırmak istediğini, davacının, davalı banka nezdinde internet bankacılığı olmadığı için yakın arkadaşı dava dışı ...'nın hesabına para yatırmaya başladığını, para yatırma işlemi tamamlandıktan sonra dava dışı ...'nın hesabından kurum ödemesi yapılacağını, davacının paraların büyük bir kısmının ...'lerden yatırdıktan sonra saat:23:30'dan itibaren, davacının para yatırdığı davalıya ait bütün ...'lerin "İşleminiz şu an yapılamamaktadır. Lütfen 00:05 saatinden sonra tekrar deneyiniz" uyarısı verdiğini ve bu nedenle para ödemesinin tamamlanamadığını, davacının ...'den para yatıramaması nedeniyle hemen 19/10/2018 tarihinde ...Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu, ancak takipsizlik kararı verildiğini, soruşturma dosyasına ... ...Şubesi tarafından gönderilen cevabi yazıda ve ekinde özetle; ".....Kurum tahsilatlarının gün içinde yapılan tahsilatların kurumun hesabına geçtiği aralık olan 23:30 ile sonraki gün 00:05 tarihleri arasında tahsilata kapalı olduğu bilgisi alınmıştır....Müşterimizin hesap hareketleri kontrol edildiğinde ihale bedeli olarak yatırılması gereken 6.100.000,00 TL tutarındaki bakiyenin 19.10.2018 tarihinde saat:00:16 da tamamlandığı ve dolayısıyla son ödeme süresi olan 18.10.2018 tarih ve saat:23:30 a kadar yeterli bakiye olmadığı görülmektedir" şeklinde bildirimde bulunduğunu, davalının bu beyanının ikrar niteliğinde olduğunu, buna göre davacının para yatırabileceği hizmetin 18/10/2018 tarihinde saat:23:30'da kapatıldığının tekrar 19/10/2018 günü saat:00:05'te açıldığının ve müvekkilinin de 19/10/2018 tarihinde saat:00:05-00:16 arasında (11 DAKİKADA) ihale bedelini yatırıp tamamladığının belli olduğunu, bu doğrultuda, Şayet davalı banka para yatırma sistemi...