DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davalı şirket tarafından talep edilen konkordato davası sonucunda talebin kabulü ile konkordatoya tabi alacaklıların alacaklarının 20/06/2021 tarihinden başlamak üzere 3 ayda bir eşit taksitler halinde ödenmesine karar verildiğini, komiserler kurulu tarafından davacı bankaya gönderilen ihbarnamede alacağın 102.222,39 TL'lik kısmının reddi ile 797.677,58 TL'lik kısmının kabul edildiğinin davacı tarafın konkordato davasını yürüten mahkemeye itirazı üzerine talebin reddedildiğini, alacak miktarının eksik hesaplandığını,...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/665 Esas - 2022/312 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/665 Esas KARAR NO : 2022/312
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... DAVALI :...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davalı şirket tarafından talep edilen konkordato davası sonucunda talebin kabulü ile konkordatoya tabi alacaklıların alacaklarının 20/06/2021 tarihinden başlamak üzere 3 ayda bir eşit taksitler halinde ödenmesine karar verildiğini, komiserler kurulu tarafından davacı bankaya gönderilen ihbarnamede alacağın 102.222,39 TL'lik kısmının reddi ile 797.677,58 TL'lik kısmının kabul edildiğinin davacı tarafın konkordato davasını yürüten mahkemeye itirazı üzerine talebin reddedildiğini, alacak miktarının eksik hesaplandığını, davacı bankanın kesin mühlet tarihi olan 18/04/2019 itibariyle nakit alacağı 803.738,34 TL+ 4.525,34 TL (nakde dönün çek bedeli) + icra dosyasına ödenmek zorunda kalınan nakde dönen çek bedeli 5.299,50 TL toplamı 813.563,18 TL için çekişmeli hale gelen alacağın şimdilik 15.885,60 TL'sinin ve 34.075,00 TL gayri nakit alacak olmak üzere toplam 49.960,60 TL'nin İİK 308/b maddesi gereğince tahsili ve depo edilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, ... ... ATM'nin 2018/840 esas sayılı dosyasında davacının bildirdiği alacağın 102.222,39 TL'lik kısmının reddedildiğini, depo kararının konkordato projesinin olumsuz etkileme riski barındırması nedeniyle reddi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 308/b maddesi uyarınca konkordato davasında çekişmeli hale gelen alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davacı banka ile davalı Sitaş Müth. ... Ltd. Şti. arasında 10/05/2011 tarihli 3.500.000,00 TL, 21/10/2013 tarihli 4.000.000,00 TL ve 09/12/2016 tarihli 8.000.000,00 TL tutarlı 3 adet genel kredi ve teminat sözleşmesi düzenlendiği anlaşılmıştır. Davacı banka tarafından davalı şirket ve kefilleri ... 54. Noterliği aracılığı ile keşide edilen 25/02/2019 tarihli ihtarnamede business karttan kaynaklı olarak 695.835,14 TL, esnek ticari hesaptan kaynaklı olarak 48.273,86 TL ve çek yaprağından kaynaklı olarak 1.873,74 TL ve 1.722,13 TL alacağın 24 saat içinde ödenmesi ihtar edilmiş, davalı şirkete ihtarname 01/03/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, ödeme için verilen sürenin sona ermesiyle davalı şirket temerrüdünün 03/03/2019 tarihinde oluştuğu anlaşılmıştır. ... ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/840 esas sayılı dosyasında davalı şirketin açtığı davada 20/10/2018 tarihinde geçici mühlet, 18/04/2019 tarihinde kesin mühlet kararı verildiği, konkordato p...