DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Konya . İcra Müdürlüğü ... E. No'lu dosyası'nda, ... .Ltd.Şti.'nin keşidecisi ve ...'nın lehdar olduğu 110.000,00 TL bedelli 08.10.2021 tanzim ve 30.11.2021 vadeli bono hakkında kambiyo senetlerine mahsus takip yoluna başvurulduğunu, takip dayanağı bono, karşı tarafın avukatı ...'nın hileli davranışı ile düzenlenip teslim edildiğini, protokol gereğince; 30.06.2021 tanzim tarihli ve 27.08.2021-27.09.2021 vadeli iki adet ...'ya teslim edilecek olup, bu senetlere karşılık olarak 08.10.2021 tanzim ve 30.11.2021 vadeli 110.000,00 TL'lik tek senet karşı tarafa verileceğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Konya . İcra Müdürlüğü ... E. No'lu dosyası'nda, ... .Ltd.Şti.'nin keşidecisi ve ...'nın lehdar olduğu 110.000,00 TL bedelli 08.10.2021 tanzim ve 30.11.2021 vadeli bono hakkında kambiyo senetlerine mahsus takip yoluna başvurulduğunu, takip dayanağı bono, karşı tarafın avukatı ...'nın hileli davranışı ile düzenlenip teslim edildiğini, protokol gereğince; 30.06.2021 tanzim tarihli ve 27.08.2021-27.09.2021 vadeli iki adet ...'ya teslim edilecek olup, bu senetlere karşılık olarak 08.10.2021 tanzim ve 30.11.2021 vadeli 110.000,00 TL'lik tek senet karşı tarafa verileceğini, 27.09.2021 vadeli senet protesto için bankada olduğundan, karşı tarafça bankadan alınıp iptal edilerek ...'ya iade edileceğini, ayrıca, protesto işleminin sehven yapıldığı hakkında ilgili bankaya karşı tarafça bir dilekçe verilerek keşideci şirketin sicilinin düzeltilmesi yoluna gidileceğini, 27.08.2021 vadeli senet, karşı tarafça iade edilmesine rağmen, 27.09.2021 vadeli 55.000,00 TL bedelli ikinci senet iade edilmediğini, protesto çeken bankaya, protesto işleminin sehven yapıldığı beyanında bulunulmadığını, bu şartlar altında, takibe konulan 110.000,00 TL bedelli bono, şirket yetkilisi ...'nın hileli davranışlarla hataya düşürülmesi sonucunda alınmış olup önceki senetlerde sadece ... Ltd. Şti. borçlu iken ... da dava konusu senette borçlu olarak sorumlu olduğunu, TBK 36. Maddesi gereğince; taraflardan biri, diğerinin aldatması sonucu bir sözleşme yapmışsa, yanılması esaslı olmasa bile, sözleşmeyle bağlı olmadığını, üçüncü bir kişinin aldatması sonucu bir sözleşme yapan taraf, sözleşmenin yapıldığı sırada karşı tarafın aldatmayı bilmesi veya bilecek durumda olması hâlinde, sözleşmeyle bağlı olmadığını, takip konusu 110.000,00 TL bedelli senet önceki iki senedin iade edileceği ve sehven protesto işlemi yapıldığına dair bankaya düzeltme yazısı verileceğine dair inanç ve kanaat oluşturularak verildiğinden hile nedeniyle geçersiz bir senet olduğunu, bu hileyi yapan şirket avukatının davranışı da görevin kötüye kullanılması niteliğinde olduğundan ayrıca şikayette bulunulmadığını, hile iddiası, yazılı protokol ve Avukat ...'nın isticvabı ile ispatlanacağını, protokol konusu iade edilmesi gereken ikinci senet halen davalı taraf elinde olduğunu, senet protestosu işleminin sehven yapıldığına ilişkin edimin yerine getirilmediği iddiası ilgili bankaya yazılacak müzekkere cevabı ile ispatlanabileceğini, davalı tarafın özellikle ...'yı borçlu kılarak hakkında icra ...