Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/67 · K. 2022/680
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/67 K. 2022/680

E. 2022/67K. 2022/68014 Aralık 2022
tazminattazminat davasıtrafik kazasıhaksız fiilbilirkişi raporumücbir sebepevlat edinme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen, ... adına kayıtlı ... plakalı aracın, müvekkile ait ... plakalı araca çarpması şeklinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, sigortalı ... plakalı araç sürücüsü tam ve asli kusurludur. Meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkile ait ... ... ... marka 2010 model araç sol tarafından boydan boya hasar görmüş, işlemler yapılmış ve aracın değerinde mevcut piyasa şartlarında yüksek oranda değer kaybı oluşmuştur.Araçta meydana gelen değer kaybı sebebiyle davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvurulmuş ve sigorta şirketi tarafından ... numaralı hasar dosyası açılmıştır. Bunun üzerine hiçbir inceleme ve araştırma yapılmaksızın ibraname de düzenlenmeden...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL

Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen, ... adına kayıtlı ... plakalı aracın, müvekkile ait ... plakalı araca çarpması şeklinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, sigortalı ... plakalı araç sürücüsü tam ve asli kusurludur. Meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkile ait ... ... ... marka 2010 model araç sol tarafından boydan boya hasar görmüş, işlemler yapılmış ve aracın değerinde mevcut piyasa şartlarında yüksek oranda değer kaybı oluşmuştur.Araçta meydana gelen değer kaybı sebebiyle davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvurulmuş ve sigorta şirketi tarafından ... numaralı hasar dosyası açılmıştır. Bunun üzerine hiçbir inceleme ve araştırma yapılmaksızın ibraname de düzenlenmeden 506,87 TL ödenmiştir. Aracın sol tarafında tamamen işbu kaza sebebiyle meydana gelen parça işlemli boyamalarla değerinde kayıp olmsı ve TRAMER kaydına işlenen hasar kaydı göz önüne alındığında davalı şirket tarafından yapılan ödemenin yetersiz ve hakkaniyete aykırı olduğu şüpheden uzaktır. HMK 107. Maddesine göre belirlenecek bakiye değer kaybının faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesi için işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olmuştur." şeklinde dava açmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; " müvekkil şirket tarafından davacının maddi hasar ve değer kaybı ödemesi hesaplamalara göre yapılmıştır. davacının başkaca hak ve alacağı kalmamıştır. müvekkil şirket yalnızca gerçek zarar ile sorumlu olup kaza tarihinde alınan rapora istinaden davacıya ekte sunulan raporlardan da anlaşılacağı üzere 2.760,00 tl maddi 506,87 tl değer kaybı ödemeleri yapmış teminat kapsamında dikkate alınmasını talep ederiz. (hasar dosyasının celbini talep ederiz) yapılan ödemeler teminat kapsamında dikkate alınmalıdır. müvekkil şirket yalnızca teminat limiti ile sorumludur. yapılan ödemelerin faizi ile birlikte tenzili gerekmektedir. bakiye çıkması durumunda ktk 111 gereği fahiş olmaması halinde haksız davanın reddi gerekmektedir. davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte; kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerekmektedir. her halükarda müvekkil şirket ancak zmms genel şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabilecektir. sayın mahkeme aksi kanaatte ise sbm müzekkere yazılarak söz konusu aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığı araştırılmalıdır. kazanın varlığı halinde hangi bölgeden hasar aldı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/65 · K. 2022/514

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/559 · K. 2022/778

16 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/80 · K. 2022/674

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/145 · K. 2022/733

13 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/78 · K. 2022/110

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/133 · K. 2022/709

6 Aralık 2022