Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/31 · K. 2022/339
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/31 K. 2022/339

E. 2022/31K. 2022/33925 Mayıs 2022
hacizicra takibimenfi tespitkambiyo seneditespit davasıtazminattedbir kararıistinaf yoluyasal süreiadetakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan " Menfi Tespit " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Alacaklı vekili tarafından ... aleyhine, hem alacaklının hem borçlunun herhangi bir kimlik bilgisine yer vermeksizin Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatılmıştır. Sonrasında devam ede gelen işlemlerde alacaklı vekili tarafından borçlu ... ün T.C. numarası olarak müvekkile ait T.C, Kimlik numarası bildirilmiş ve alacaklı vekilinin bu talebi üzerine İcra Müdürlüğünce müvekkilin T.C. Numarası uyap sistemine eklenerek müvekkil aleyhine takip işlemlerine başlanmış ve halen icra takip dosyası derdest durumda olup müvekkil aleyhindeki takip devam etmektedir. Müvekkil ... ün iş bu davaya konu icra takibi ve takibe müsnet kambiyo senedi nedeni ile davalı alacaklıya herhangi bir...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte bulunan " Menfi Tespit " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Alacaklı vekili tarafından ... aleyhine, hem alacaklının hem borçlunun herhangi bir kimlik bilgisine yer vermeksizin Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatılmıştır. Sonrasında devam ede gelen işlemlerde alacaklı vekili tarafından borçlu ... ün T.C. numarası olarak müvekkile ait T.C, Kimlik numarası bildirilmiş ve alacaklı vekilinin bu talebi üzerine İcra Müdürlüğünce müvekkilin T.C. Numarası uyap sistemine eklenerek müvekkil aleyhine takip işlemlerine başlanmış ve halen icra takip dosyası derdest durumda olup müvekkil aleyhindeki takip devam etmektedir. Müvekkil ... ün iş bu davaya konu icra takibi ve takibe müsnet kambiyo senedi nedeni ile davalı alacaklıya herhangi bir borcu yoktur. Müvekkilin takip ve senet ile hiçbir ilgisi bulunmamaktadır. Takibe konu olun kambiyo senedinde her ne kadar davacı müvekkil ...'ün adı yer alsa da takibin asıl borçlusu müvekkil ... değildir. Müvekkil ... ün T.C. numarası takibe eklenmek sureti ile müvekkil haksız bir şekilde borçlu haline getirilmiştir. Takibin başında tarafı olmadığı bu ilişkide müvekkilimin, kimlik numarası haricen temin edilerek dosyaya kötüniyetli olarak sonradan eklenmiştir. Müvekkil ... alacaklı görünen şahsı tanımamaktadır. Yine söz konusu ilişkide kefil olan avalist şahsı da tanımamaktadır. Müvekkilin söz konusu senetle hiçbir ilgisi bulunmamaktadır. Söz konusu kambiyo senedini imzalayan, kullanan müvekkil ... değildir. Müvekkil hiç tanımadığı bir borç ilişkisinin içine kötüniyetle çekilmiştir. Senette yer alan imza müvekkil ...'e ait değildir. Senette yer alan imza ile müvekkilin imza örnekleri karşılaştırılarak yapılacak olan bilirkişi incelemesinde söz konusu senetteki imzanın müvekkil ...'e ait olmadığı ortaya çıkacaktır. Senet metninde borçlunun adresi olarak belirtilen Konya ili içindeki adres de müvekkil ...e ait değildir. Müvekkilim söz konusu senedin düzenlendiği gün de dahil olmak üzere daha öncesinde de Konya'da bulunmamıştır, yaşamamıştır. Kendisi Giresun doğumludur, vekaletnamede açıkça görülebileceği gibi müvekkilim İstanbul ilinde ikamet etmektedir.Adres araştırması yapılması halinde de Konya'da hiçbir zaman bulunmadığı tespit edilebilecektir. Müvekkil bahsi geçen icra takibi ve konulan hacizler nedeniyle mağdur olmuştur. Müvekkilin taşınmazları üzerine haciz konulmuş, bankalarda ticari itibari ve kredi puanı düşürülmüştür. Tüm bu nedenlerle müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ve hakkında devam eden ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/348 · K. 2022/305

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/147 · K. 2022/225

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/78 · K. 2022/110

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/32 · K. 2022/377

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/37 · K. 2022/378

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/84 · K. 2022/304

28 Nisan 2022