Fiili ya da kaydi envanter sırasında belgesiz mal bulundurulduğu veya belgesiz hizmet satın alındığının tespiti halinde, bu alışlar nedeniyle zıyaa uğratılan katma değer vergisinin, belgesiz mal bulunduran veya hizmet satın alan mükelleften aranılacağı hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2000/8352 K. 2003/5235 T. 30.12.2003 SORUMLU SIFATI İLE KDV UYGULAMASI FİİLİ YA DA KAYDİ ENVANTER SIRASINDA BELGESİZ MAL BULUNDURULDUĞU VEYA BELGESİZ HİZMET SATIN ALINDIĞININ TESPİTİ HALİNDE, BU ALIŞLAR NEDENİYLE ZIYAA UĞRATILAN KATMA DEĞER VERGİSİNİN, BELGESİZ MAL BULUNDURAN VEYA HİZMET SATIN ALAN MÜKELLEFTEN ARANILACAĞI HAKKINDA. 3065/md. 9 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Dayanıklı tüketim malları satışı ile uğraşan davacının 1997 yılı işlemlerinin fiili ve kaydi envanter yapılmak suretiyle incelenmesi sonucu, belgesiz mal alışı saptandığından bahisle, Katma Değer Vergisi Kanununun 9'uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sorumlu sıfatıyla, adına, 1997 Aralık dönemi için, salınan katma değer vergisine ve kesilen ağır kusur cezasına ilişkin işlemi; dosyanın incelenmesinden, davacının hesaplarının fiili ve kaydi envanter incelemesine tabi tutulması sonucu, altı adet çamaşır makinasını belgesiz sattığının; 28.11.1997 tarih ve 259318 seri sıra nolu sevk irsaliyesini yasal defterlerine kaydetmek suretiyle indirim konusu ettiğinin; onbir adet çamaşır makinasını ise, belgesiz satın aldığının tespit edildiğinden bahisle, davacının defter ve belgelerinden hareketle bulunan ortalama alış bedeli esas alınarak, sorumlu sıfatıyla, belgesiz alış nedeniyle tarh ve ceza kesme işlemlerinin tesis edildiğinin anlaşıldığı; uyuşmazlığın çözümü için, davacıya ait defter ve belgeler üzerinde, fiili envanter sonuçları ile sevk irsaliyesinin mükerrer indirime konu edilmesi de dikkate alınarak yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, belgesiz satıldığı tespit edilen altı adet çamaşır makinası farkının yıl sonu itibarıyla ortadan kalktığının; beş adet çamaşır makinası alışının, mükerrer kayıttan kaynaklandığının; bu sayının, yıl sonu envanterine yansıması nedeniyle, belgesiz mal alışı olarak kabul edilmesi gerektiğinin belirtildiği; bu tespitlerin, Mahkemelerince de, kabul edildiği; sevk irsaliyesinde gösterilen katma değer vergisi indiriminden yararlanılamayacağı; buna göre, yeniden yapılan hesaplama sonucu, ödenecek katma değer vergisi çıkmadığı, ancak, devreden katma değer vergisinin daha az olduğu gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 29.12.1999 gün ve E: 1999/109; K: 1999/548 sayılı kararının; inceleme raporu uyarınca yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler ...