Gümrük vergisi ödenmeden veya eksik ödenerek yurda sokulan eşyanın mükelleften talep edileceği hk.
7. Daire 2000/3833 E. , 2002/2934 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2000/3833 Karar No: 2002/2934 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına Ankara TIR Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Mobilya Dekorasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Ankara TIR Gümrük Müdürlüğünde tescilli ... gün ve ... sayılı gümrük giriş beyannamesi kapsamında ithal edilen eşyanın beyan edilen kıymetinde düşüklük bulunduğundan bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük vergi ve resimlerinin tahsili amacıyla düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrini; mahkemelerinin 7.4.2000 tarihli ara kararı ile getirilen yükümlü şirkete ait 1999 yılının 3'üncü, 2000 yılının 1'inci ve dava dilekçesi ekinde ibraz edilen 1999 yılının 2'nci dönemine ilişkin 4 aylık sigorta bordrolarının incelenmesinden, ödeme emrine konu gümrük vergi ve resimlerine vaki itirazın reddine ilişkin kararın tebliğine ilişkin alındıda imzası bulunan ... isimli kişinin, davacı Şirkette çalışmadığının saptandığı; bu duruma göre, ek tahakkuka vaki itirazın reddine dair kararın tebliğinin geçerli bir tebligat olarak kabulüne olanak bulunmadığından, usulsüz tebligat üzerine kesinleştirilen verginin vadesinde ödenmediğinden bahisle ödeme emri tebliğinde kanuna uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... günlü, E:...; K:... sayılı kararının; ek tahakkuka vaki itirazın reddine dair kararın, şirketin çalışanı İsmail Koç isimli kişiye tebliğine rağmen herhangi bir ödemede bulunulmaması ve dava yoluna da gidilmemesi nedeniyle, kesinleşen vergi alacağının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinde kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden, davacı Şirket tarafından ... tarihinde fiili ithali gerçekleştirilen eşyanın beyan edilen kıymetinde düşüklük bulunduğundan bahisle yapılan ve olay tarihinde yürürlükte bulunan 1615 sayılı Gümrük Kanununun 86'ncı maddesinde öngörülen 3 yıllık zaman aşımı süresi geçtikten sonra, 19.2.1999 tarihinde davacı Şirkete tebliğ edilen ek tahakkuka süresi içinde yapılan itirazın reddine dair Ankara Gümrükleri Ba...