DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2022 DAVA: Davacı vekili 01/11/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde 2020/12731 sayılı "... ..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şirketin ...." ibareleri markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kabulüne karar verilerek başvurunun reddedildiğini, bu ret kararına karşı müvekkilin yeniden inceleme taleplerinin bu kez TÜRKPATENT ... sayılı YİDK kararı ile nihai olarak reddine karar verildiğini, oysa 1983 yılında kurulmuş olan ... A.Ş. yara bantları, elastik bandaj ve flaster ürettiğini; ... A.Ş. ürünlerini 20.000den fazla eczanede, hastanelerin %90nında ve başta ...olmak üzere seçkin süpermarketlerde...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/314 Esas - 2022/141 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/314 KARAR NO : 2022/141 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2022 DAVA: Davacı vekili 01/11/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde 2020/12731 sayılı "... ..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şirketin ...." ibareleri markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kabulüne karar verilerek başvurunun reddedildiğini, bu ret kararına karşı müvekkilin yeniden inceleme taleplerinin bu kez TÜRKPATENT ... sayılı YİDK kararı ile nihai olarak reddine karar verildiğini, oysa 1983 yılında kurulmuş olan ... A.Ş. yara bantları, elastik bandaj ve flaster ürettiğini; ... A.Ş. ürünlerini 20.000den fazla eczanede, hastanelerin %90nında ve başta ...olmak üzere seçkin süpermarketlerde satışa sunulduğunu; ... ibareli markaların 2016 yılında davacı ...a devredilmiş ve devir sonrası marka kullanımına kesintisiz devam edilmiş olduğunu; davacının 2020/12731 nolu marka başvurusunun 5. Sınıfta tescili için 30.01.2020 tarihinde başvuruda bulunduğunu, davalılardan ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından yayıma itiraz edildiğini; yayıma itirazın kabul edilerek, markanın reddine kararına karşı davacı tarafından yapılan itirazın reddedildiğini; ... ibareli davalı şirket markalarının redde dayanak gösterildiğini; Markalar arasında fonetik, görsel, işitsel, kavramsal ve bütün olarak izlenim bakımlarından benzerlik olmadığını; davacının ... ... markasının özgün ve ayırt edici marka olduğunu ve davalı şirketin ilgili markalarıyla karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını; davacı ve davalı şirket sektörlerinin farklı olduğunu; davacıya ait, marka başvurusunda yer alan yazım stili ve genel görünüş bakımından davalı şirkete ait markalardan oldukça farklı olduğunu, tüketicilerin markalar arasındaki bu belirgin farklılığı anlayacağını, davacı markasının bitişik bir şekilde oluşturulduğunu; çeşitli renk kalıplarıyla ve şekil unsuruyla markanın farklılılaştırıldığını; davacının ... ibaresi üzerinde kazanılmış hakkı olduğunu; yaklaşık 40 yıldır bu ibareyi markasal olarak kullanıldığını ve 5. sınıfta bu ibareyi taşıyan bir çok marka tescili olduğunu; ... ibaresini ticaret unvanı olarak da 1983 yılından bu yana 38 yıldır kullanıldığını; ... Bant San.Ve Tic.Ltd.Şti. şeklindeki şirkette 17.12.1999 tarihinde nevi değişikliğine gidildiğini, ancak ... ibaresinin unvandaki kullanımına aralık verilmediğini; davacıya ait 83/077600 ve 83/077766 nolu markaların başvuru yılı da 1983 olduğunu; davalı şirkete ait redde gerekçe en eski tarihli ... ibareli markanın tescil yılının 1998 olduğunu; söz konusu markanın tescilli olduğu sınıf ...