E. 2021/584 K. 2023/8

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/584 Esas KARAR NO : 2023/8 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ... adına kayıtlı ... Plakalı aracı ile ... istikametinde seyir halinde iken davalı ...'ya ait, davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın kusuru sonucu tarafların çarpıştığını, Davalı ...'nin kusuru ile meydana gelen kazada davacı müvekkile ait ... plakalı aracın zarar gördüğü ve davacı aracında değer kaybı oluştuğu, davacının müvekkile ait araçta meydana gelen zararın tespiti ve değer kaybı için Ödemiş 1 Asliye Hukuk Mahkemesi ... Değişik İş dosyası ile tespit yaptırıldığı, söz konusu kaza sonucu meydana gelen zararların karşılanabilmesi için dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulmuş ancak; Ödemiş Arabuluculuk Bürosu'nun ... esaslı dosyası çerçevesinde davalılar ile gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmeleri olumsuz sonuçlandığını belirterek duruşma ve keşif icrası ile Davacı müvekkil adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 18.06.2021 tarihinde meydana gelen kazadaki kusur durumunun tespitine, davacı adına kayıtlı ... plakalı araçta meydana gelen maddi zarar ve değer kaybına ilişkin bilirkişi incelemesi sonrası arttırmak üzere (HMK 107. madde uyarınca iddiayı genişletme ve zamanaşımı savunmasına tabi olmaksızın tarafımızdan arttırılmak üzere) şimdilik 100,00 TL maddi zarar, 100,00 TL değer kaybının 18.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek bankalara uygulanan en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken-müteselsilen tahsiline, Ödemiş 1 Asliye Hukuk Mahkemesi ... Değişik İş sayılı dosyasında yapılan yargılama giderleri ile iş bu dosyadaki yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini ve yapılacak olan tüm tebligatların Av. ... adına çıkartılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı sigorta şirketi vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının zararının davadan evvel alınan ekspertiz raporu ile belirlenmiş olduğundan davanın belirsiz alacak şeklinde açılmasında hukuki yarar olmadığı, hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesinin talep edildiği ayrıca davacı delillerinin kendilerine tebliğ olmadığının belirtildiği, davacı tarafça yaptırılan hasar tespitine yönelik tutarın kabul edilmesinin mümkün olmadığı, hesaplamanın KDV hariç olmak üzere yapılması gerektiği, her ne davacı tarafça değer kaybı bedeli talep edilmiş ise de değer kaybı bedelinin kabul edilmesinin mümkün olmadığı, şayet hesaplama yapılacaksa genel şartlar gereği hesaplama yapılması gerektiği, şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğu, sigortalının da bu kapsamda kusur...