Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu 97. Maddesi gereği davalı ...Ş'ye başvuruda bulunulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, 01/09/2021 tarihinde müvekkilinin sahibi olduğu olay günü sürücülüğünü Aslıhan İnan'ın yaptığı ... plakalı aracın park yerinden çıkıp, 1.vitesten 2.vitese geçmeden girişi olmayan yoldan gelen (Ters yönden gelen) ... plakalı araç müvekkilinin aracına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, aracında hasar ve değer kaybının meydana geldiğini, davalı ... şirketinin meydana gelen değer kaybı bedelini ödemediğini, bu nedenlerle; davanın kabulü ile meydana gelen kaza neticesinde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu 97. Maddesi gereği davalı ...Ş'ye başvuruda bulunulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, 01/09/2021 tarihinde müvekkilinin sahibi olduğu olay günü sürücülüğünü Aslıhan İnan'ın yaptığı ... plakalı aracın park yerinden çıkıp, 1.vitesten 2.vitese geçmeden girişi olmayan yoldan gelen (Ters yönden gelen) ... plakalı araç müvekkilinin aracına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, aracında hasar ve değer kaybının meydana geldiğini, davalı ... şirketinin meydana gelen değer kaybı bedelini ödemediğini, bu nedenlerle; davanın kabulü ile meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin 42 ADR 831 plakalı aracında oluşan değer kaybı bedeli olarak tam olarak belirlendiğinde arttırılmak kaydı ile 50,00 TL'nin davalıdan temerrüde düştüğü tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Duruşma gününden davacı vekilinin bilgisinin bulunduğu, davacı vekilinin 08/09/2022 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir mazeret dilekçesi de göndermemiş olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından mahkememize açılan davada, davacı vekilinin 08/09/2022 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde, duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret bildirmemesi karşısında dosyanın süresinde yenileninceye kadar, HMK'nın 150/1. maddesi uyarınca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, bu tarihten itibaren üç ay içerisinde de davanın yenilenmediği anlaşılmıştır. HMK'nın 150/5. maddesi gereğince üç ay yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır. Belirtilen nedenlerle HMK'nın 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içerisinde dosya yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 150/1-5. maddeleri gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin davanın nakli ve açılmamış sayılmasında ücret ile ilgili 7. maddesindeki "(1) Görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda Tarifede yaz...