Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/36 · K. 2022/497
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/36 K. 2022/497

E. 2022/36K. 2022/49715 Eylül 2022
bilirkişi raporuiadeitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilim ... Ticaret Ltd Şti adına davalı ... Ticaret Ltd. Şti. 'ne sattığı malları ve yapmış olduğu hizmetlere karşılık 01.06.2018 tarihli Seri ... , ... No.lu, 12.09.2018 tarihli Seri ... , ... No.lu, 28.09.2018 tarihli Seri ... , ... No.lu ve28.09.2018 tarihli Seri ... , ... No.lu faturaları tanzim ettiğini ve davalı şirkete gönderdiğini, müvekkilim davalı şirketten bahse konu faturaya ilişkin aldığı ödemeler neticesinde bakiye olarak 54.755,53 TL alacak kaldığını, ancak müvekkil şirket kalan bakiyeyi bunca zamandır hiç bir şekilde tahsil edemediğini, şirketin ortakları tarafından sürekli oyalandığını, müvekkilim Biobeka Steril Kimya Sanayi...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ...

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilim ... Ticaret Ltd Şti adına davalı ... Ticaret Ltd. Şti. 'ne sattığı malları ve yapmış olduğu hizmetlere karşılık 01.06.2018 tarihli Seri ... , ... No.lu, 12.09.2018 tarihli Seri ... , ... No.lu, 28.09.2018 tarihli Seri ... , ... No.lu ve28.09.2018 tarihli Seri ... , ... No.lu faturaları tanzim ettiğini ve davalı şirkete gönderdiğini, müvekkilim davalı şirketten bahse konu faturaya ilişkin aldığı ödemeler neticesinde bakiye olarak 54.755,53 TL alacak kaldığını, ancak müvekkil şirket kalan bakiyeyi bunca zamandır hiç bir şekilde tahsil edemediğini, şirketin ortakları tarafından sürekli oyalandığını, müvekkilim Biobeka Steril Kimya Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti taraflar arasında talep edilen tüm malları teslim ettiğini, üzerine düşen edimlerin ve hizmetlerin tümünü ifa ettiğini, müvekkilim tarafından edimi ifa edilmiş olmasına rağmen davalı taraf faturadan kalan bakiye bedellerini bugüne değin halen ödemediğini, müvekkilimizce defalarca talep edilmesine rağmen davalı taraf müvekkilimi sürekli oyaladığını ve ödeme gerçekleştirmediğini, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlamadığını, belirtilen faturalardan bakiye olan 54.755,53 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalıya, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği fakat cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Serbest Mali Müşavir Bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 25/06/2022 tarihli raporunda; davacının İbraz edilen ticari defterleri kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, açılış ve kapanış tasdikleri yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olduğu görülmüş olup, davacının ibraz edilen ticari defterlerinde icra ve dava konusu yapılan aşağıdaki faturalardan dolayı davacının alacağı olduğunun tespiti yapıldığı, icra ve dava konusu faturanın açık olarak tanzim edildiğini, Belge - No - Tarih - Tutar : ... - 12.09.2018 - KISMİ 8.966,82 TL : ... - 20.09.2018 - 43.154, 24 TL : ... - 28.09.2018 - 11.600,37 TL : TOPLAM 63.721,43 TL , İcra ve dava konusu yapılan dava konusu faturalar dönem BS formunda kayıtlı olduğu tespit edildiği, davalı tarafından davacıya iade faturası tanzim edilmesine yönelik davacı ticari defterleri üzerinde herhangi bir tespit yapılmadığını, taraflar arası...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/379 · K. 2022/378

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/609 · K. 2022/620

31 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/172 · K. 2022/427

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/280 · K. 2022/432

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/344 · K. 2022/546

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/336 · K. 2022/660

6 Aralık 2022