Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının Mahkememizin 17/06/2019 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiği, davacı tarafın istinaf incelemesi talepleri neticesinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 17/02/2022 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize iade edilmekle yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 24/01/2018 tarihli dilekçesiyle;... Mah. ... Caddesi ... Sk. ... Ada ... Pamukkale / Denizli adresinde mantar üretim tesisi kurmak üzere, karşı taraf ... ile 21.02.2017 tarihinde İstiridye Mantarı Kompostu satışı ve teslimi ile birlikte İstiridye Mantarı Çadır Üretimhane Sistemlerinin satışı ve kurulumuna ilişkin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI : DAVALI :... - ... VEKİLİ : DAVA :Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının Mahkememizin 17/06/2019 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiği, davacı tarafın istinaf incelemesi talepleri neticesinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 17/02/2022 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize iade edilmekle yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 24/01/2018 tarihli dilekçesiyle;... Mah. ... Caddesi ... Sk. ... Ada ... Pamukkale / Denizli adresinde mantar üretim tesisi kurmak üzere, karşı taraf ... ile 21.02.2017 tarihinde İstiridye Mantarı Kompostu satışı ve teslimi ile birlikte İstiridye Mantarı Çadır Üretimhane Sistemlerinin satışı ve kurulumuna ilişkin sözleşme imzalandığını, şahsı ile bu sözleşmelerde belirtilen 21/02/2017 tarihli tahsilat makbuzu ile 15.000,00 TL. Ve 11.500 ,00TL. Çeklerle ve yine 07/05/2017 tarihli tahsilat makbuzu ile 15.000,00 TL. Çek keşide ederek ve bu çekleri karşı tarafa teslim ederek ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalı ile aralarındak sözleşme uyarınca üzerine düşen edimi yerine getirdiğini, ancak davalı üzerine düşen edimi gereği gibi yerine getirmediğini, mezkur sözleşmeye istinaden mantar üretimi için yapmış olduğu ve halen yapmakta olduğu kira, su elektrik v.b. masraf ile matarn üretim için yaptığı istiridye kompost masrafı, davalı tarafın kusuru sonucu zayi olan mantarlar nedeniyle uğramış olduğu zarar, yoksun kalınan karar ve mevcut çarıdın temizlenmesi ve yeniden üretim yapar hale gelmesi için gereken masrafın ne kadar olduğunun tespiti ve davalı tarafın sözleşmeye aykırı haraketleri sonucunda uğramış olduğu zararın tahsili amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıile şimdilik 1.000,00 TL.nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın hukuki dayanaktan yoksun iddialarının kabul edilemez olduğunu ve öncelikle açılan davaya görev yönünden itiraz ettiklerini, bu davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, dava konusu sözde zararın davacının kusurundan doğduğunu, davacı tarafça iddia edilen zararın üretimhaneye konulan kilimanın arıza durumundan kaynaklanmadığını, davacı tarafında üretimhaneyi çalışır vaziyette eksiksiz teslim aldığını kabul ettiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Denizli . Asliye Hukuk Mahkemesinden ... D. İş sayılı tespit...