DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 23/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 23/01/2021 tarihli dava, 11/02/2021 tarihli replik ve 02/05/2021 tarihli beyan dilekçelerinde özetle; ... ibaresinin 1969 yılından bu yana faaliyette bulunan ... ... SANAYİİ A.Ş. ve daha sonra kurulmuş şirketler topluluğundaki şirketlerin ticaret unvanında kullanıldığını, ... ibareli markanın müvekkilleri adına tescil edildiğini, şirketler topluluğundaki diğer şirketlere de lisans sözleşmeleri ile markanın kullandırıldığını, yurt içinde ve yurt dışında faaliyet gösteren şirketler topluluğuna dahil tüm şirketlerin ......
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/20 Esas - 2022/8 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/20 Esas KARAR NO : 2022/8
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 23/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 23/01/2021 tarihli dava, 11/02/2021 tarihli replik ve 02/05/2021 tarihli beyan dilekçelerinde özetle; ... ibaresinin 1969 yılından bu yana faaliyette bulunan ... ... SANAYİİ A.Ş. ve daha sonra kurulmuş şirketler topluluğundaki şirketlerin ticaret unvanında kullanıldığını, ... ibareli markanın müvekkilleri adına tescil edildiğini, şirketler topluluğundaki diğer şirketlere de lisans sözleşmeleri ile markanın kullandırıldığını, yurt içinde ve yurt dışında faaliyet gösteren şirketler topluluğuna dahil tüm şirketlerin ... markası ile tanındığını, farklı sektörlerde faaliyet gösteren şirketlerden oluşan şirketler topluluğunun varlığı söz konusuyken farklı pek çok marka sınıfında tescilli olan ... ibaresinin kullanıldığı herhangi bir yerde sektör farklılığının ayırıcı olmasının mümkün olmadığını, müvekkillerinin markasının tanınmış olduğunu, markanın tanınmışlığı hususunda mahkeme kararı, bilirkişi raporu ve TürkPatent kararı bulunduğunu, müvekkili şirketin reklam ve pazarlama harcamalarının sadece son 4-5 yıl için dahi 40.000.000,-TLyi aştığını, tüketicilerin başvuru konusu ... ... ibareli markayı gördüğünde müvekkillerine ait markanın serisi olduğunu veya müvekkili tarafından lisans verilerek kullandırıldığını düşüneceklerini, müvekkili ... ... SANAYİİ A.Ş.nin geçmişte ... ibareli bir markasının da olduğunu, ... ibaresinin ayırıcı olmadığını, dava konusu markanın müvekkillerinin ticaret unvanı ile de iltibas yarattığını, sınıfsal benzerlik karşılaştırmasında NİCE sınıflandırmasının ve TPMK sınıflandırma tebliğlerinin mahkemeler için bağlayıcı olmadığını, davalı tarafından süresinde sunulmayan beyan ve delillerin değerlendirmeye alınmasına muvafakatları bulunmadığını, davalı tarafın bekletici mesele yapılması talebinin yargılamayı geciktirmeye yönelik olduğunu, davalının kullanmama iddiasının huzurdaki davada inceleme yeri bulunmadığını beyanla; Türk Patent ve Marka Kurumu YİDKnın ... sayılı kararının iptaline, ... sayılı markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili 03/02/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Başvuruya konu işaret ile iddialara mesnet markalar arasında ayniyet veya ayırt edilemeyecek derecede benzerlik bulunması gerektiğine ilişkin koşulun sağlandığı konusunda herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, aynı veya aynı türden mal ve hizmetler bulunuyor olması koşulunun sade...