DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tasarım Hakkına Tecavüz, Maddi- Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2022 DAVA: Davacı vekilli 01/04/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve beyanlarında özetle;Müvekkilinin Ankara ilinde uzun yıllardır mobilya tasarım üretim ve satış iş kolunda faaliyet gösterdiğini, kendine has çizgisiyle tasarladığı ve ürettiği mobilya tasarımlarını tescil ettirdiğini, korumaya çalıştığını, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 2019 00464/22 sıra nolu ürünün, tecavüz niteliğinde karşı tarafça üretildiği ve satışa arz edildiğini, haksız kazanç elde edildiğini, yapmış oldukları araştırmalar sonucunda söz konusu eylemlerin doğruluğunun anlaşıldığını, söz konusu müvekkil ürünlerinin karşı yanca hiçbir değişiklik yapılmaksızın taklit edilerek sosyal medya sitelerinde sergilenmekte ve satışa sunulmakta...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/116 Esas - 2022/150 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/116 KARAR NO : 2022/150 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tasarım Hakkına Tecavüz, Maddi- Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2022 DAVA: Davacı vekilli 01/04/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve beyanlarında özetle;Müvekkilinin Ankara ilinde uzun yıllardır mobilya tasarım üretim ve satış iş kolunda faaliyet gösterdiğini, kendine has çizgisiyle tasarladığı ve ürettiği mobilya tasarımlarını tescil ettirdiğini, korumaya çalıştığını, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 2019 00464/22 sıra nolu ürünün, tecavüz niteliğinde karşı tarafça üretildiği ve satışa arz edildiğini, haksız kazanç elde edildiğini, yapmış oldukları araştırmalar sonucunda söz konusu eylemlerin doğruluğunun anlaşıldığını, söz konusu müvekkil ürünlerinin karşı yanca hiçbir değişiklik yapılmaksızın taklit edilerek sosyal medya sitelerinde sergilenmekte ve satışa sunulmakta olduğunu belirterek davalı yanın genclermobilya kullanıcı adı ile instagramda ayrıca facebook isimli sosyal medya sitesinde ... kullanıcı adlarıyla müvekkili adına tescilli ürünleri ürettiği, satışa sunduğu, sattığı ve paylaştığını bu durumların ....tespit tutanağı şeklinde tespit edildiğini belirterek davalı tarafından tescilli ürünler kapsamında yapılan tecavüzün 6769 Sayılı SMKnın 149/1-f maddesi uyarınca devamını önlemeye yönelik tedbir kararı verilmesini ve davalı yana ait genclermobilya kullanıcı isimli instagram adresine ve ... isimli facebook profiline erişimin engellenmesini, şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminat talep ve dava etmiş, 05/04/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 14.000,00 TL' ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı yanın talebi üzerine söz konusu ürünler ile ilgili ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında delil tespiti yapıldığını, 01.02.2021 tarihli rapor ile dava konusu ürün ile davacı yanın hak sahibi olduğunu iddia ettiği ürün arasında benzerlik bulunmadığının tespit edildiğini, söz konusu ürünler arasında benzerlik bulunmadığından tasarım hakkına tecavüzden söz etmenin mümkün olmadığını, 13.04.2021 tarihli bilirkişi raporu ile tespit olunan hususların delil tespiti dosyasında düzenlenen rapor ile çelişkiler içerdiğini, e-tespit tutanakları üzerinden düzenlenen raporu kabul etmediklerini, müvekkilin dava konusu mobilyaları üreten veya satan kişi olmadığını, ... Mobilyanın sahibi veya ortağı olmadığını, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ve karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, düplik dilekçesi ile ... D.İş sayılı dosyasının huzurdaki davanın konusunu oluşturduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE DELİLLER : Mahkememizce deliller toplanmış, ...