DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından işletilen otoyoldan davalı tarafın .... plakalı araçla ihlalli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri için İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz eti takibin durdurulduğunu, bu belirtilen nedenlerle, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/183 Esas KARAR NO : 2022/1131
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından işletilen otoyoldan davalı tarafın .... plakalı araçla ihlalli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri için İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz eti takibin durdurulduğunu, bu belirtilen nedenlerle, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : İstanbul ..... İcra Dairesi nün .... esas sayılı dosyası, hgs kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davalı şirket yetkilisi icra dosyasına yapmış olduğu itirazında şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. İstanbul ..... İcra Dairesinün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 195,50 TL asıl 782,00 TL asıl olmak üzere toplam 977,50 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren %16,75 reeskont avans faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 07/08/2022 tarihli raporunda; Davacı tarafından işletilen otoyoldan davalı tarafın .... plakalı araçla ihlalli geçiş yaptığının beyan edildiği, davacı tarafından iddia edilen ihlalli geçişin yapıldığı 17.09.2021 tarihinde ..... plakalı arac...