DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin "..... Mahallesi .... Caddesi No:.... ... .. İstanbul" ve "... Mahallesi ..... Caddesi No:.... .... İstanbul" adreslerinde depolama hizmeti verdiğini, bu bağlamda müvekkili firma tarafından davalı .... Ltd. Şti. (eski ticari ünvanı .... Şti.) 'ne ait yüklerin, müvekkili firmanın belirtilen adreslerdeki depolarında depolandığını, müvekkili firmanın, davalı firma ile yaptığı ticaretten dolayı bakiye 53.451,49-TL alacağı bulunduğunu, bu alacağın davalı firma tarafından ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından önceki unvanıyla davalı .......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1059 Esas KARAR NO : 2022/1050
DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin "..... Mahallesi .... Caddesi No:.... ... .. İstanbul" ve "... Mahallesi ..... Caddesi No:.... .... İstanbul" adreslerinde depolama hizmeti verdiğini, bu bağlamda müvekkili firma tarafından davalı .... Ltd. Şti. (eski ticari ünvanı .... Şti.) 'ne ait yüklerin, müvekkili firmanın belirtilen adreslerdeki depolarında depolandığını, müvekkili firmanın, davalı firma ile yaptığı ticaretten dolayı bakiye 53.451,49-TL alacağı bulunduğunu, bu alacağın davalı firma tarafından ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından önceki unvanıyla davalı .... Ltd. Şti. aleyhinde 30.01.2022 tarihinde İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket müvekkili şirketin başlattığı icra takibinde; yetkiye ve borca itiraz ederek dosyayı durdurduğunu, bu durum üzerine dosya yetki itirazı nedeniyle talepleri doğrultusunda Büyükçekmece ..... İcra Dairesinin .... Esası ile Büyükçekmece Adliyesine gönderildiğini, daha sonra Büyükçekmece .... İcra Dairesinin .....Esası ile davacı şirkete ödeme emri gönderildiğini ve davacı şirketin bu defa da 27/04/2022 tarihli itirazlarıyla takibin durmasına sebep olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili şirketten alınan hizmetin karşılığı bakiye 53.451,49-TL müvekkili şirkete ödenmediğini, akabinde ise başlatılan icra takibine itiraz edilmesi suretiyle takibin haksız olarak durmasına sebebiyet verildiğini, bu nedenlerle davalı-borçlunun haksız itirazlarının iptaline ve haksız itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ettiklerini, Davalı şirketin Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhinde başlatmış olduğu davanın derdest olduğunu, bu davanın davalı tarafça açılan dava dosyasıyla ile birleştirilmesi ve her iki davanın konuları itibariyle tek dosya üzerinden görülmesinde hukuki menfaat bulunduğu gibi, usul ekonomisi bakımından da her iki davanın birleşmesinde fayda olacağını, bu nedenlerle bu davanın Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasıyla ile birleştirilmesine, davalı tarafın Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyasına itirazlarının iptali ile takibin devamına ve 53.451,49-TL alacak miktarına takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, itiraz edilen alacağın %20sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatının davalı şirketten alınarak müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve d...