DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin müvekkil firmadan ürün aldığını ancak ürün bedellerini ödemediğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine cari hesap alacağına dayanarak ilamsız takip başlattıklarını ancak borçlu tarafından dosya borcuna ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını bu sebeple davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/121 Esas KARAR NO : 2022/862
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin müvekkil firmadan ürün aldığını ancak ürün bedellerini ödemediğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine cari hesap alacağına dayanarak ilamsız takip başlattıklarını ancak borçlu tarafından dosya borcuna ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını bu sebeple davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, tarafların bazı malların açık hesap usulü ile satın alınası hususunda anlaştıklarını, müvekkili davalı şirketin farklı tarihlerde müşterilerine sipariş üzerine yapacağı su izolasyonunda kullanılmak üzere davacı şirketten ürün satın aldığını, satın alınan bu malzemelerle karışım yaptıktan sonra ortaya çıkan son ürün ile su izolasyonu yaptığını ancak malların kullanılması esnasında müşteriler tarafından şikayetler yapıldığını ve malların ayıplı olduğunun tespit edildiği ve hemen davacı şirket ile iletişime geçtiklerini, ayıplı malların davacı tarafından da görülmesi için davacı şirketin yetkili bir temsilcisinin olay yerine gelmesinin istendiğini ancak davacı tarafça bu talebin reddedildiğini ve herhangi bir çözüm bulunmadığını, müvekkili şirketin edimini yerine getirmemesi üzerine ödemenin davacı şirkete yapılmadığını ve müvekkili şirketin ayıplı malların yerine başka şirketlerden izolasyon işlemi için gereken ürünleri satın almak durumunda kaldığını, ayıp bildiriminin süresinde yapıldığını, davanın reddine, davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, tarafların ilişik dönemlerine ilişkin BA- BS formları, cevabi yazı içerikleri, talep ve beyan dilekçeleri, İstanbul ...icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası mündericatı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı...