DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 23/05/2019 tarihli Uluslar Arası Satış Sözleşmesi ve 17/06/2019 tarihli Uluslar Arası Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelerin 16. Maddesi uyarınca taraflar hakemlerin seçilmesi usulü hakkında anlaştıklarını, buna rağmen taraflardan her birinin kendi hakemini ataması ve seçilen hakemlerin heyete başkanlık edecek 3. Hakemi belirlemesi öngörüldüğünü, taraflardan birinin hakeminin 1 haftalık süre içerisinde seçmemesi durumunda mahkemeye başvurulacağı açıkça düzenlendiğini, müvekkil şirketin 16/07/2021 tarihinde tahkim yargılaması başlattığını, dava dilekçesini davalıya...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/514 Esas KARAR NO : 2022/805
DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 23/05/2019 tarihli Uluslar Arası Satış Sözleşmesi ve 17/06/2019 tarihli Uluslar Arası Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelerin 16. Maddesi uyarınca taraflar hakemlerin seçilmesi usulü hakkında anlaştıklarını, buna rağmen taraflardan her birinin kendi hakemini ataması ve seçilen hakemlerin heyete başkanlık edecek 3. Hakemi belirlemesi öngörüldüğünü, taraflardan birinin hakeminin 1 haftalık süre içerisinde seçmemesi durumunda mahkemeye başvurulacağı açıkça düzenlendiğini, müvekkil şirketin 16/07/2021 tarihinde tahkim yargılaması başlattığını, dava dilekçesini davalıya gönderdiğini, söz konusu dilekçe davacı hakem olarak ...'i seçtiğini, davalının sözleşmeler uyarınca 1 haftalık süre içerisinde hakemini seçmesi gerektiğini belirttiğini, davalının dava dilekçesini 18/07/2021 tarihinde tebliğ aldığını, dava dilekçesinde davalı tarafından tebliğ alınmasına rağmen sözleşmede öngörülen 1 haftalık süre içerisinde davalı herhangi bir cevap vermediğini, hakem seçimini gerçekleştirmediğini, hakemini atamayan davalı adına mahkemeniz tarafından hakem tayin edilmesi için başvuru yapılması zorunluluğu hasıl olduğunu, tacir olan taraflar arasındaki ticari satış sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili olduğunu, davalının yabancı bir şirket olduğunu, Türkiye'de yerleşim yeri bulunmadığını, açıklanan bu nedenlerle; açıklanan bu nedenlerle; Mazlum boru ile davalı arasında görülecek tahkim yargılamasında görev almak üzere davalı tarafından seçilmeyen hakemin mahkemeniz tarafından belirlenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevabında; Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: Taraflar arasında akdedilen sözleşmeler, tahkim başvurusuna dair belgeler, İstanbul Tahkim Merkezine yazılan yazı ve müzekkere cevapları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, hakem tayini istemine ilişkindir. 4686 sayılı Yasanın 7. Maddesine göre üç hakem seçilecek ise bunlardan ikisinin bir tarafın tâbiiyetinden olmaması ilkelerini göz önünde bulundurulur hükmü gereğince İstanbul Tahkim Merkezi ne yazı yazılmış ve mahkememize ... (... ismi bildirilmiştir. Taraflar arasında imzalanan 23/05/2019 tarihli Uluslar Arası Satış ve 17/06/2019 tarihli Uluslar Arası Satış Sözleşmelerinin sözleşmelerin 16. Maddesi uyarınca taraflar hakemlerin seçilmesi usulünü belirlemiştir. Buna göre taraflardan birinin hakeminin 1 haftalık süre içerisinde seçmemesi durumunda mahkemeye başvurulacaktır. Davacı tahkim yargılaması başlatmış...