DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 19/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında tahakkuk edilen ... tarihli ... sıra numaralı yeminli mali müşavirlik tasdik sözleşmesi mevcut olduğunu, mezkur sözleşmenin uyuşmazlıklar başlıklı 5.maddesi A bendi gereği taraflar arasında bu sözleşmeden bir uyuşmazlık doğması halinde söz konusu uyuşmazlığın hakem heyeti tarafından giderileceğinin karara bağlandığını, davalı tarafından müvekkile ödenmesi gereken tam tasdik hizmet bedellerinin müvekkile ödenmemesi sebebiyle söz konusu uyuşmazlığın yaşandığını ve ... başvuruda bulunduklarını, davalı taraftan ... 10/06/2022 tarih ve ......
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/595 Esas KARAR NO : 2022/885
DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 19/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında tahakkuk edilen ... tarihli ... sıra numaralı yeminli mali müşavirlik tasdik sözleşmesi mevcut olduğunu, mezkur sözleşmenin uyuşmazlıklar başlıklı 5.maddesi A bendi gereği taraflar arasında bu sözleşmeden bir uyuşmazlık doğması halinde söz konusu uyuşmazlığın hakem heyeti tarafından giderileceğinin karara bağlandığını, davalı tarafından müvekkile ödenmesi gereken tam tasdik hizmet bedellerinin müvekkile ödenmemesi sebebiyle söz konusu uyuşmazlığın yaşandığını ve ... başvuruda bulunduklarını, davalı taraftan ... 10/06/2022 tarih ve ... sayılı yazı ile tebliğden itibaren 1 aylık süre içerisinde hakem seçilmesi talep edilmişse de bu yazının 13/06/2022 tarihinden davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından süresi içerisinde herhangi bir hakem seçimi yapılmadığını bildirerek; taraflar arasında tahakkuk edilen 08/05/2018 tarihli ... Sözleşmesi uyarınca hakem kurulunun oluşturularak tahkim yargılaması yapılabilmesi amacıyla davalı adına uzman yeminli mali müşavirler arasından seçilecek bir kişinin 3.hakem olarak atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, davalı vekili sunmuş olduğu 30/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işyeri adresinin... olduğunu, davaya bakmaya yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin davacının sözleşme şartlarına uymaması sebebiyle müvekkili tarafından feshedildiğini ve sözleşmenin geçersiz olduğunu, davacı yanın sözleşmeden doğan yükümlülüklerini hiçbir mazeret olmaksızın yerine getirmediğini bildirerek; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... müzekkere yazılarak davacı ... A.Ş'nin ... tarih , D seri, ... sıra numaralı müracaatına ilişkin ne gibi işlem yapıldığının ve tayin edilen tahkim komisyonunda bulunan hakem isimlerinin bildirilmesi istenilmiş, ... Başkanlığı tarafından 13/09/2022 havale tarihli yazı cevabında; davacı vekili ...'ın 01/06/2022 tarihli dilekçesine istinaden yönetim kurullarının ... tarih ve ... sayılı kararı ile tahkim kurulunun oluşturulduğu ve yeminli mali müşavir Kamber Kaya'nın hakem başkanı olarak görevlendirildiği, ... tarafından davacı vekili ...'a gönderilen davacı hakem tayinine ilişkin ... tarih ve ... sayılı yazılarına cevaben 20/06/2022 tarihli yazısı ile yeminli mali müşavir ...'ın davacı hakemi olarak seçildiği, davalıya hakemini seçmesi için gönderilen ...