Bedelin dövizle hesaplanması halinde malın teslim tarihindeki kurun esas alınması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/7423 K. 2003/4293 T. 15.10.2003 MAL BEDELİNİN DÖVİZLE HESAPLANMASI DÖVİZ KURU BEDELİN DÖVİZLE HESAPLANMASI HALİNDE MALIN TESLİM TARİHİNDEKİ KURUN ESAS ALINMASI GEREKTİĞİ HK. 3065/md. 26 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Vade farkı öngörülmeksizin dövize endeksli vadeli mal tesliminde bulunan davacı Şirketin, malın teslim tarihindeki geçerli cari kuru esas alarak Türk lirası üzerinden satış faturası düzenlediği ve faturaya dövize endeksli satış yapıldığını şerh düştüğü, öngörülen vade tarihinde ise, bu tarihteki geçerli cari kuru esas alarak hesapladığı mal bedeli ile teslim tarihinde hesaplanmış olan bedel arasındaki fark için, ilk faturayla irtibatlandırarak satılan malın tabi olduğu katma değer vergisi oranından kur farkı faturası düzenlediği; bu şekilde finans hizmeti sunulduğu kabul edilerek, bu hizmetin Katma Değer Vergisi Kanununun Eki Listelerde yer almaması nedeniyle genel, yani % 15 katma değer vergisi oranına tabi olduğundan bahisle, inceleme raporuna dayanılarak 1, 2, 3, 5/1999 dönemleri için, davacı Şirket adına salınan katma değer vergisine ve kesilen vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemleri; kur farkının 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 24'üncü maddesi uyarınca mal bedeline dahil olması nedeniyle, malın tabi olduğu katma değer vergisi oranı üzerinden vergiye tabi olması gerektiğinden, genel katma değer vergisi oranı dikkate alınarak yapılan dava konusu tarh ve ceza kesme işlemlerinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 29.2.2000 gün ve E: 1999/357; K: 2000/29 sayılı kararının; inceleme raporu uyarınca yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden, vade farkı öngörülmeksizin dövize endeksli vadeli mal tesliminde bulunan davacı Şirketin, malın teslim tarihindeki geçerli cari kuru esas alarak Türk lirası üzerinden satış faturası düzenlediği ve faturaya dövize endeksli satış yapıldığını şerh düştüğü, öngörülen vade tarihinde ise,bu tarihteki geçerli cari kuru esas alarak hesapladığı mal bedeli ile teslim tarihinde hesapl...