DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi olarak 13/12/1999 yılında kurulduğunu, 15/06/2016 tarihinde tür değiştirerek .... San. Tic. A.Ş unvanı ile faaliyetlerine devam ettiğini, şirketin tür değişikliğinin ... tarihinde Türkiye Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, Şirketin Esas Sözleşmesinin 6. Maddesi - "Şirketin sermayesi beheri bir TL kıymetinde Nama Yazılı 1.100.100 adet paya ayrılmış olup 1.100.000,00 TL'dir." hükmü uyarınca şirketin sermayesi belirlendiğini, Türk Ticaret Kanununda şirketlere sermaye olarak konulabilecek olan hususların sayıldığını, Türk Ticaret Kanunu 127 maddesi uyarınca fikri mülkiyet hakları da ticaret şirketlerine sermaye olarak konulabildiğini, müvekkil şirkette, çağın gereklerine göre faaliyet göstermekte olan bir şirket olarak faaliyet alanında pek...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/817 KARAR NO : 2023/8
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi olarak 13/12/1999 yılında kurulduğunu, 15/06/2016 tarihinde tür değiştirerek .... San. Tic. A.Ş unvanı ile faaliyetlerine devam ettiğini, şirketin tür değişikliğinin ... tarihinde Türkiye Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, Şirketin Esas Sözleşmesinin 6. Maddesi - "Şirketin sermayesi beheri bir TL kıymetinde Nama Yazılı 1.100.100 adet paya ayrılmış olup 1.100.000,00 TL'dir." hükmü uyarınca şirketin sermayesi belirlendiğini, Türk Ticaret Kanununda şirketlere sermaye olarak konulabilecek olan hususların sayıldığını, Türk Ticaret Kanunu 127 maddesi uyarınca fikri mülkiyet hakları da ticaret şirketlerine sermaye olarak konulabildiğini, müvekkil şirkette, çağın gereklerine göre faaliyet göstermekte olan bir şirket olarak faaliyet alanında pek çok tescilli marka ve ruhsatlı ürüne sahip olduğunu, dava dilekçesi ekinde yer alan markalar ile ilgili kurumlardan ruhsatları alınarak müvekkil şirket adına tescil ettirilmiş olan ürünlerin müvekkil şirkete ayni sermaye olarak koyulması ve sicile tescil edilmesinin istendiğini, Sınai Mülkiyet Kanunu 4 maddesi uyarınca Marka, Fikri Mülkiyet hakları arasında yer alan sınai mülkiyet haklarından olduğunu, müvekkili şirket adına tescil ettirilmiş 33 marka bulunduğunu Türk Ticaret Kanunu 342 maddesi uyarınca tescil edilmiş markalar da sermaye şirketlerinde ayni sermaye olarak konabileceğini beyanla müvekkili şirket adına tescilli markaların ve ruhsatlı ürünlerin şirkete ayni sermaye olarak konabilmesi için TTK 343. Maddesi uyarınca sayın mahkemece belirlenecek bilirkişiler vasıtası ile değer tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK 342-343 gereğince tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı şirketin sicil kayıtlarının mahkememiz dosyasına gönderildiği görülmüştür. Mahkememizce düzenlenen tensip tutanağı ile SMMM ... , ticaret hukuk bilirkişisi Prof. Dr. .... ve marka uzmanı Prof. Dr. ...'dan rapor alınmasına karar verildiği görülmüştür. Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ile; davacı tarafından ibraz edilen ticari defter, belgeler ve dosya münderecatının incelenmesi neticesinde; 6102 Say. TTK m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan tabloda belirtilen 2016-2022 yılı ticari defterlerinin incelenmesi ile 2016-2019 yıllarına ait ticari defterlerin fiziki defter olarak tutulduğu, Şirketin 23.06.2016 tarihinde unvan değişikliği ile tescilinde süresinde açılış tasdikinin ve diğer dönmelerde süresinde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, 2020-2022 dönemleri arası defterlerin elektronik or...