Kdv indirimlerinde sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullananlar hakkında kaçakçılık cezası kesilmesi gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/7210 K. 2002/594 T. 13.2.2002 SAHTE VE MUHTEVİYATI İTİBARIYLA YANILTICI FATURA KDV İNDİRİMLERİNDE SAHTE VEYA MUHTEVİYATI İTİBARİYLE YANILTICI BELGE KULLANANLAR HAKKINDA KAÇAKÇILIK CEZASI KESİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 213/md. 344 , mük.md.347 Temyiz İsteminde Bulanan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Sebze meyve komisyonculuğu ile uğraşan davacı adına, bir kısım satışlarını fatura düzenlememek suretiyle; köylüden almak suretiyle kendi nam ve hesabına yaptığı bir kısım satışlarını ise, gerçekte olmayan tüccarlar adına satış yapmış gibi göstermek suretiyle katma değer vergisi kaybına neden olduğundan bahisle, Aralık/1995 dönemi için, salınan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık ve ağır kusur cezalarına ait işlemin iptali istemiyle açılan davada; dosyada mevcut, inceleme raporu eklerinden davacının ilgili dönemde kayıt dışı hasılat elde ettiğinin somut delillerle tespit edildiği anlaşıldığından, yapılan katma değer vergisi tarhiyatında isabetsizlik bulunmadığı; öte yandan, olayın oluş biçimi karşısında davacının kasten vergi zıyaına sebebiyet vermediği sonucuna varıldığından, olaya kusur cezası uygulanmasının doğru olacağı gerekçesiyle ceza kesme işleminin kusur cezasından fazlasına isabet eden kısmının iptaline; davanın vergi aslı ve anılan cezaya ilişkin kısmının ise, reddine dair .... Vergi Mahkemesinin 5.10.1999 gün ve E: 1999/427; K: 1999/748 sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; davacı adına gerçekte olmayan tüccarlar adına sahte fatura düzenleyerek zıyaa uğratılan vergiler için kaçakçılık cezası; fatura düzenlememek suretiyle zıyaa uğratılan vergiler için ise, ağır kusur cezası kesilmesinin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; 1995 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu, bir kısım satışlarını fatura düzenlememek suretiyle; müstahsilden kendi nam ve hesabına yaptığı bir kısım satışlarını ise, gerçekte olmayan tüccarlar adına satış yapmış gibi göstermek suretiyle katma değer vergisi kaybına neden olduğundan bahisle, davacı adına salınan katma değer vergisine ve kesilen kaçakçılık ve ağır kusur cezalarına ait işlemin iptali i...