Sahte ve yanıltıcı belge tanzim etmek ve bunları bilerek kullanmak halinin kaçakçılık suçu kapsamına girdiği hk
Danıştay 11. Daire E. 1998/617 K. 1999/3097 T. 16.9.1999 SAHTE VE YANILTICI BELGE TANZİMİ KAÇAKÇILIK CEZASI SAHTE VE YANILTICI BELGE TANZİM ETMEK VE BUNLARI BİLEREK KULLANMAK HALİNİN KAÇAKÇILIK SUÇU KAPSAMINA GİRDİĞİ HK 213/md. 344 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Canlı hayvan alım satımı ve komisyonculuk yapan yükümlünün 1994 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu mal alımlarının bir kısmının sahte fatura ile belgelendirildiğinin tespit edildiğinden bahisle düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak yükümlü adına kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarh edilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 7.10.1997 gün ve E:1996/1121, K:1997/1155 sayılı kararıyla; dosyada bulunan vergi inceleme raporu ve eki belgelerin incelenmesinden, yükümlüye ilgili dönemde ...'ın düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığı, gerçek bir mal teslimine dayanmadığı sonucuna varıldığından tarh edilen katma değer vergisinde yasaya aykırılık görülmediği, kaçakçılık cezasının ise, yükümlünün mal alışlarını gerçek satıcılardan belge temin edilmemesi nedeniyle belgelendirmediği ve zorunlu olarak başka yollara başvurmak suretiyle vergi kaçırma kastı olmaksızın alış sırasında ödediği katma değer vergisinin üzerinde kalmasını önlemek amacıyla gerçek olmayan belge temin etmek yoluna başvurduğu anlaşıldığından kusur cezasına çevrilmesi icabettiği gerekçesiyle dava kısmen kabul edilmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü, kaçakçılık cezasının aynen onanması gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'un Düşüncesi: Uyuşmazlık; Vergi Dairesi Müdürlüğünün inceleme raporuna istinaden yükümlünün indirimleri reddedilmek suretiyle adına Ağustos, Eylül ve Ekim/1994 dönemleri için resen salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisini cezayı kusura çevirmek suretiyle onayan vergi mahkemesi kararının bozulması isteğinden ibarettir. Dava dosyasının incelenmesinden; yükümlünün, vergi indirim hakkından yararlandığı gider belgelerinin muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge olduğunun denetim elemanınca saptanmış bulunması nedeniyle tarhiyatın kesilen ceza kusura çevrilmek suretiyle onandığı anlaşılmıştır. Yükümlünün, muhteviyatı itibariyle yanıltıcı gider evraklarını bilerek kullanmak suretiyle haksız yere katma değer vergisi indirim hakkından yararlanmış bulunması nedeniyle 213 sayılı Kanunun 344 üncü maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca kaçakçılık cezası ile tecziyesi uygun bulunduğundan cezayı kusura çeviren vergi mahkemesi kararında vergi mevzuatına uyarlık görülmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenle; vergi dairesi müdürlüğünün yerinde görülen temyiz isteği kabul edilerek temyize konu vergi mahkemesi kararının cezaya ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasının uygun olacağı düşünülmüştür. Tetkik Hakimi ...'un Düşüncesi: Olayda yükümlünün sahte fatura kullandığı sabit olup bu husus mahkemece de kabul edildiğine göre 213 sayılı Kanunun olay tarihinde yürürlükte bulunan 344/2. m...