DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 14/06/2017 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması neticesinde yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, davaya konu kaza neticesinde müvekkilinin yaralanmış olup olay yerinden hastaneye götürüldüğünü ve uzunca bir süre tedavi görmek zorunda kaldığını, müvekkilinin tedavi görmesine rağmen vücudunda kazadan dolayı meydana gelen hasarın giderilemediğini, müvekkilinin halen kazanın izlerini vücudunda taşıdığını, söz konusu kazanın müvekkilinin kalıcı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/270 Esas KARAR NO : 2022/900
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 14/06/2017 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması neticesinde yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, davaya konu kaza neticesinde müvekkilinin yaralanmış olup olay yerinden hastaneye götürüldüğünü ve uzunca bir süre tedavi görmek zorunda kaldığını, müvekkilinin tedavi görmesine rağmen vücudunda kazadan dolayı meydana gelen hasarın giderilemediğini, müvekkilinin halen kazanın izlerini vücudunda taşıdığını, söz konusu kazanın müvekkilinin kalıcı maluliyetine sebebiyet verdiğini, söz konusu kazada müvekkiline atfedilecek bir kusur durumunun mevzubahis olmadığını, söz konusu kazaya ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma numaralı dosya ile soruşturma başlatıldığını, müvekkili tarafından davalı yana başvuruda bulunulduğunu ve başvuru üzerine ... nolu dosyanın açıldığını, söz konusu başvuru dolayısıyla davalı tarafça müvekkiline 34.639,00-TL ödeme yapıldığını ancak müvekkilinin mağduriyetinin davalı tarafça ödenen miktarın çok üzerinde olduğunu, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı yapılan indirimleri kabul etmediklerini, 2918 sayılı KTK md.111 gereğince sorumluluğu daraltan anlaşmaların geçersiz olduğunu, taraflarınca davacı müvekkil adına vekil sıfatıyla davalı yana 09/01/2018 tarihinde 2918 sayılı KTK md.97 gereğince bakiye alacak için başvuruda bulunulduğunu, taraflarınca yapılan başvuruya ilişkin dilekçelerinin davalı tarafça tebellüğ edilmiş olmasına rağmen taleplerinin davalı tarafça karşılanmadığını ve taraflarına ret yanıtının verildiğini, faiz başlangıç tarihi olarak kaza tarihinin nazara alınması gerektiğini ve bu tarihten itibaren tazminata faiz işletilmesi gerektiğini, aksi halde ise davalı yana ilk müracaat edildiği tarihten 8 iş günü sonrasından faizin başlatılması gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; 14/06/2017 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacı yanın malul kaldığını, bu poliçelerden dolayı sorumluluklarının, davacının kusuru oranında olmak üzere yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 330.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, söz konusu kaza neticesinde malul kalan davacının, müvekkili şirket tarafından yapı...