DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/03/2018 tarihinde ... mevkinde, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı, sürücü ... sevk ve idaresindeki aracın seyir halindeyken müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğunu, yine davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı, ... sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin işbu kaza sebebiyle uzun süre tedavi gördüğünü ve sağlığına kavuşamadığını, ... plakalı araç sürücüsü olan ...'nın 2918 sayılı KTK'nın 56/1 A maddesini ihlal ettiğini, kusurlu olduğunu, işbu kazanın meydana...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1227 Esas KARAR NO : 2022/350
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/03/2018 tarihinde ... mevkinde, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı, sürücü ... sevk ve idaresindeki aracın seyir halindeyken müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğunu, yine davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı, ... sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin işbu kaza sebebiyle uzun süre tedavi gördüğünü ve sağlığına kavuşamadığını, ... plakalı araç sürücüsü olan ...'nın 2918 sayılı KTK'nın 56/1 A maddesini ihlal ettiğini, kusurlu olduğunu, işbu kazanın meydana gelişinde müvekkilin yolcu olduğundan dolayı kusursuz olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde ağır yaralandığını ve ...Üniversitesi Hastanesi ve ...Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, hastane tarafından düzenlenen Epikriz, Genel Adli Muayene Raporları, tedavi ile ilgili belgelerin celbi gerektiğini, kazaya karışan araçların kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS'lerinin bulunduğunu, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvuru üzerine ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından hiçbir sulh teklifi ve ibraname sunulmadığını, hiçbir onayları alınmadan 2.430,00.-TL ödeme yapıldığını, bu miktarın taleplerinin çok altında olduğunu, müvekkilinin hiçbir şekilde zararını karşılamadığını iddia ve beyan ederek dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili için 5.000,00.-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ile sigortalanan ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında 03/03/2018 tarihinde trafik kazası gerçekleştiğini, kazada yolcu olarak bulunan davacı ...'nin yaralandığını, davacının dava dilekçesinde maddi tazminat talebinde bulunduğunu, maddi tazminat talebinin ayrıştırılmadığını, müvekkili şirket tarafından 18/04/2018 tarihinde inceleme yaptırıldığını, davacının tazminat talebi ile ilgili aktüer hesaplaması yaptırıldığını, yapılan hesaplamaya göre; müvekkil şirketin poliçe limitleri ve davacının kusuru oranında davacıya ödeme yaptığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte Mahkememizin aksi kanaatte olması durumunda davacının zararının hesaplanması için ATK'nın ilgili İhtisas Dairesinden maluliyet ve kusur oranının tespitine ilişkin rapor alınmasının gerektiğini, davacının, kaza nedeniyle oluşan za...