DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 18 km uzaklıktaki ... Mevklinde 07.08.2006 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'nin karşıdan karşıya geçen müvekkilinin babası ...'e çarpması nedeniyle ölüm vuku bulduğunu, ölümün sürücü ...'nin çarpması sonucu gerçekleştiği olay yeri tespit tutanağı ve ölü muayene otopsi zaptında sabit olduğunu, haksız fiile konu trafik kazası sebebiyle aracın sürücüsü ... 'Tedbirsizlik ve Dikkatsizlik Sonucu Ölüme Sebebiyet Vermek' suçundan ötürü ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... E. ... K. sayılı dosyasında yargılandığını ve mahkeme tarafından karar verildiğini, bahsi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/700 Esas KARAR NO : 2022/269
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 18 km uzaklıktaki ... Mevklinde 07.08.2006 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'nin karşıdan karşıya geçen müvekkilinin babası ...'e çarpması nedeniyle ölüm vuku bulduğunu, ölümün sürücü ...'nin çarpması sonucu gerçekleştiği olay yeri tespit tutanağı ve ölü muayene otopsi zaptında sabit olduğunu, haksız fiile konu trafik kazası sebebiyle aracın sürücüsü ... 'Tedbirsizlik ve Dikkatsizlik Sonucu Ölüme Sebebiyet Vermek' suçundan ötürü ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... E. ... K. sayılı dosyasında yargılandığını ve mahkeme tarafından karar verildiğini, bahsi geçen davaya müvekkili katılan sıfatıyla dahil olduğunu, Sürücü ...'nin 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 51/2 maddesi gereği kusurlu olduğu ceza yargılamasına ilişkin bilirkişi raporunda da sabit olup Trafik Sigortası Genel Şartlar A.) maddesi Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olunmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. şeklinde olduğunu, sonuç itibariyle trafik kazası sonucunda ölüm vuku bulduğundan ve davalı sigorta şirketi tazminle sorumlu olduğundan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanacak cenaze giderlerinin ve destekten yoksun kalma tazminatı gibi maddi tazminat haklarının davalı sigorta şirketinden yasal faiziyle tazmini talep edildiğini, manevi tazminata ilişkin dava ve talep haklarının saklı tuttuklarını, ayrıca davalı şirketin sigorta poliçesi kapsamında ve yargıtay kararlarında belirttiği nispet bakımından sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla zararın tazminine yönelik olarak ve yasalardaki hükümlere bağlı kalınarak, Yargıtay ilke kararları doğrultusunda ve yargıda kabul edilen hesaplama yöntemleriyle belirlenecek tutarın işleyecek yasal faizi ile davalıdan tazmin edilerek müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 07.08.2006 tarihinde ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacının desteği olan babalarının hayatını kaybettiğini, davacı müvekkillerinin maddi zararları yanında manevi zararlarının da oluştuğunu beyan ile manevi tazminat davamızın kabulü, manevi tazminat alacakları bakımından davalıların sorumlu olduğu bedelin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yük...