T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/56 Esas - 2022/1171 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/56 Esas KARAR NO : 2022/1171 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2017 KARAR TARİHİ: 08/12/2022 K.YAZIM TARİHİ: 06/01/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; Uluslararası nakliyat faaliyeti yürüten ve üçüncü kişilerin şahsi eşyalarını belirli süreler boyunca deposunda muhafaza eden davacı şirketin, ... Sitesinde bulunan deposunda, davacı şirketin arka bitişiğinde bulunan davalı şirketin çatısında yapmış olduğu kaynak faaliyeti sonucunda ortaya çıkan yangın nedeniyle kullanılamaz hale gelen işyeri binasının, müşterilere ve çalışanlara ait eşyaların...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/56 Esas - 2022/1171 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/56 Esas KARAR NO : 2022/1171
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2017 KARAR TARİHİ: 08/12/2022 K.YAZIM TARİHİ: 06/01/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; Uluslararası nakliyat faaliyeti yürüten ve üçüncü kişilerin şahsi eşyalarını belirli süreler boyunca deposunda muhafaza eden davacı şirketin, ... Sitesinde bulunan deposunda, davacı şirketin arka bitişiğinde bulunan davalı şirketin çatısında yapmış olduğu kaynak faaliyeti sonucunda ortaya çıkan yangın nedeniyle kullanılamaz hale gelen işyeri binasının, müşterilere ve çalışanlara ait eşyaların ve şirket evraklarının yanması nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduklarını beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 10.000 TL manevi, 90.000 TL maddi tazminatın, haksız fiilin gerçekleştiği 02.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; öncelikle husumet yönünden itirazlarının bulunduğunu, olay ile müvekkili şirket ve çalışanları arasında illiyet bağının bulunmadığını, haksız fiillerde sorumluluk için ilgili yasaların aradığı şartların gerçekleşmediğini, söz konusu yangının müvekkili şirketin/çalışanlarının fiil ve hareketinden meydana gelmediğini, müvekkili şirketin kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Tarafların ticaret sicil kayıtları, ... SHM sinin ... değişik iş sayılı dosyası, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, ... AHM'sinin ... esas sayılı dava dosyası, Ankara ... ATM nin ... esas sayılı dava dosyası, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 02/02/2015 tarihinde, ...Sitesi ... Cadde No: ... ... .../... adresinde bulunan davacıya ait depoda meydana gelen yangın sonucu deponun ve içindeki eşyaların kullanılamaz hale geldiği, depo içindeki gerek davacıya ait gerekse 3. Kişilere ait eşyaların zarar görmesi sebebiyle davacının maddi ve ve manevi zarara uğradığı iddia olunarak tazminat talepli işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile yapılan tespit ile alınan bilirkişi raporunda, yangının elektrik tesisatından çıkmadığı, yangının işyerinin arka tarafından başladığı tespit edilmiş ancak yangının çıkış sebebine ilişkin kesin ve net bir tespite yer verilmemiştir. Dosyaya kazandırılan ... Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı'nın 02/02/2015 tarihli yangın raporunda, yangının çıkış yerinin davacı şirkete ait deponun çatı arka sol k...