E. 2021/952 K. 2022/379

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/952 Esas - 2022/379 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/952 Esas KARAR NO : 2022/379 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ: 21/04/2022 K.YAZIM TARİHİ: 20/05/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin 17.07.2019 tarihli ... numaralı 56.887,80 TL tutarlı faturayı davalı-borçlu şirkete düzenlediğini, davalının fatura tutarının 12.799,50 TL'lik kısmını ödediğini, bakiye 44.088,30 TL'yi ise ödemediğini, davalının bakiye tutarı ödememesi üzerine aleyhine Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı nedeni ile takibin durduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; dava konusu faturanın müvekkili şirket tarafından ticari defterlere kaydedilmesine rağmen irsaliyeli faturadaki malların davalı şirkete teslim edilmediğini, irsaliyeli faturanın teslim alan kısmında herhangi bir imzanın da bulunmadığını (Yargıtay ... H.D. 05.02.2020 tarih, ... E. ve ... K. sayılı ilamı), fatura içeriğine 8 gün içerisinde itirazda bulunulmadığı takdirde sadece faturada belirtilen verilerin doğru olduğu anlamının doğmadığı, faturanın verilmesine neden oları iş veya hizmetin de yapılmış olduğunun kabulü anlamına gelmediğini, uyuşmazlık halinde işin yapılmış olduğunun eğer fatura konusu mal ise de teslim edilmiş olduğunun kanıtlanması gerektiğini (Yargıtay ... H.D. 05.05.2005 tarih, ... E. Ve ... K. sayılı ilamı), vd hususlarını beyan ederek, davanın reddine, kötü niyetli olarak başlatılan icra takibi nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2019 yılına ait BA-BS formları, tarafların ticari defter ve kayıtları, 01/04/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava; taraflar arasındaki ticari alım - satım nedeniyle faturadan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı taraflar arasındaki ticari alım - satım nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla faturaya dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 09.08.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 12.08.2021 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir.İtirazın iptaline yönelik olarak a...