E. 2021/1147 K. 2022/433

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1147 Esas - 2022/433 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/1147 Esas KARAR NO : 2022/433 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2014 BİRLEŞEN ANKARA BATI ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DAVA DOSYASI DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- 4- TASFİYE MEMURU: 5- DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2016 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 K.YAZIM TARİHİ: 13/06/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl dosyada davacı vekili; davalı şirketin belediyenin taşeronları olduğunu, 1998 yılından 10/11/2012 tarihine kadar davalı şirkette çalışan dava dışı işçi ...'nun emekli olarak işten ayrıldığı, ödenmeyen kıdem tazminatı, fazla mesai ve yıllık ücret alacağının tahsili için müvekkili idare aleyhine Sincan ... Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulüne ve davacı yararına 38501,31TL tazminata hükmedildiğini, mahkemece alınan bilirkişi raporun da, dava konusu tazminattan davalının sorumlu olduğunun bildirildiğini, bu durumda müvekkilince tamamı ödenen bu tazminattan, davalının sorumlu olması gerektiğini, yapılacak inceleme neticesinde; Sincan ... Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı ilamına istinaden müvekkilince ödenen tazminatın, ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili ; davanın Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinde hukuki yarar bulunduğunu, çünkü kamu zararına ilişkin davayı ilk olarak bu mahkemede açtıklarını, ancak 27/05/2016 günlü raporda diğer davalı şirketlerinde sorumluluğundan bahsedilmiş olduğunu, bu nedenlerle davanın Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, ... tarafından,müvekkil Belediye, ... Şti. ve ... Şti. aleyhine Sincan ... Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılan davada; Davacı işçinin ... TC kimlik no su ile müvekkil belediyenin taşeronlarında 1998 tarihinden itibaren çalışmaya başladığını ve en son 10/11/2012 tarihinde emekli olması sebebiyle işten ayrıldığı, fakat kıdem tazminatı, fazla mesai, yıllık ücretli izin ve bayram tatili alacaklarının ödenmediğini belirterek adı geçen davalılar ve müvekkil aleyhine adı geçen söz konusu davayı açtığını, yapılan yargılama neticesinde, Sincan ... Mahkemesinin 26/12/2013 gün ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildildiğini ve söz konusu bu ilama göre Belediye ve ...Şti ve ... Ştinin kıdem, ubgt, fazla mesai alacağı ve yıllık izin alacağı yönünden sorumlu tutulduğunu,söz konusu bu ilama göre yerel mahkemece ...na 38.501,31-TL ödenmes...