Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/418 Esas KARAR NO : 2022/748 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari faaliyetlerinden ötürü müvekkili şirketin davalı şirketten olan cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı şirket hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/418 Esas - 2022/748 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/418 Esas KARAR NO : 2022/748
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari faaliyetlerinden ötürü müvekkili şirketin davalı şirketten olan cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı şirket hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın alacağın dayanağı olduğunu iddia ettiği faturalarda yer alan nakliye hizmetleri yönünden davalı şirket ile yapmış olduğu herhangi bir sözleşme bulunmadığı gibi, iddia edilen nakliye hizmetleri ile ilgili akdi ilişkinin varlığını gösteren herhangi bir yazışma, mail iletisi, teyit mesajı ya da onayı bulunmadığını, davacı tarafından yalnızca fatura düzenlenmesinin tek başına akdi ilişkinin varlığına ve nakliye işinin yapıldığına delil olmayacağından akdi ilişkinin varlığı ve faturalara konu hizmetin gerçekleştirildiğinin davacı tarafça ispatlanması gerektiğini, nakliye işi yapılması durumunda, nakliyenin yapıldığının ispatı için fatura düzenlenmesi yeterli olmayıp, taşıma irsaliyesi de düzenlenmesi gerektiğini, taşıma irsaliyesinin mevcut olmamasının, davacı şirketçe alacak iddiasına konu nakliye hizmetinin gerçekleştirilmediğini gösterdiğini, takibe konu faturalarda nakliye hizmetinde kullanıldığı belirtilen araçlar arasında davalı şirkete ait araçların da olduğu, bu hususun da alacak talebinin yerinde olmadığını gösterdiğini savunarak davanın reddine ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Dava, nakliye nakliye hizmetinden kaynaklanan cari hesap alacağı iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı şirket hakkında 15/03/2019 vade tarihli, 571.829,00 TL tutarlı 32 adet faturadan doğan cari hesap alacağı açıklaması ile 571.828,00 TL asıl alacak, 21.079,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 592.907,30 TL'nin tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı ile durması üzerine itirazın iptali talebiyle süresi içinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacı Şirketin ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla talimat mahkemesi aracılığıyla bilirkişi raporu alınmış, SMMM Bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin incelenen ticari defter kayıtları ve da...