DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KR.YZL.TARİHİ : 29/04/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Eneriji San. ve Tic. A.Ş. tüzel kişi şirketler ile müvekkili şirket arasında 12/06/2017 tarihli sözleşmeyi imzaladıklarını, sözleşme kapsamında müvekkili şirket yüklenici sıfatı ile, fotovoltaik güneş enerjisi santrali tesisini anahtar teslim tesis etmesi, detaş geçici kabulünü teknik anlamda yaptırması ile sistemin çalışır hale gelmesi aktedildiğini, sözleşme gereği ... Enerji Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'de diğer sekiz şirket ile birlikte müteselsil olarak sorumlu olduğunu, sözleşme içeriğinin müvekkili şirketçe inşa edildiğini, enerji üretiminden de gelir elde edildiğini, müvekkili şirketin sözleşme ile üstlendiği tüm işleri yaptığını, herhangi bir edim yükümlülüğü kalmamış...
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/423 Esas - 2022/268 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/423 Esas KARAR NO : 2022/268
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KR.YZL.TARİHİ : 29/04/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Eneriji San. ve Tic. A.Ş. tüzel kişi şirketler ile müvekkili şirket arasında 12/06/2017 tarihli sözleşmeyi imzaladıklarını, sözleşme kapsamında müvekkili şirket yüklenici sıfatı ile, fotovoltaik güneş enerjisi santrali tesisini anahtar teslim tesis etmesi, detaş geçici kabulünü teknik anlamda yaptırması ile sistemin çalışır hale gelmesi aktedildiğini, sözleşme gereği ... Enerji Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'de diğer sekiz şirket ile birlikte müteselsil olarak sorumlu olduğunu, sözleşme içeriğinin müvekkili şirketçe inşa edildiğini, enerji üretiminden de gelir elde edildiğini, müvekkili şirketin sözleşme ile üstlendiği tüm işleri yaptığını, herhangi bir edim yükümlülüğü kalmamış olmasına rağmen karşı tarafın sözleşme ile üstlendikleri meblağı 1.158.561. USD ödemediklerini, buna ilişkin olarak Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların davalı taraf ve diğer şirketlerin iş bu icra takibine haksız olarak itiraz ettiklerini bildirerek davalı ... Enerji Sanayi ve Tic. A. Ş'nin davacı müvekkili şirkete olan borçlarından kaynaklı olarak şirketi bölme ve devir işlemlerine karşı itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK'da alacaklıların bölünme işlemlerine karşı itiraz yolu ile dava açmasına ilişkin bir hukuki müessese ayrıca ve açıkça düzenlenmediğini, bu nedenle usuli anlamda davanın reddini, işbu davada davacı şirketin talebinin dinlenebilir olması için muaccel ve kesin bir alacağının bulunmasını iktiza etmekte olduğunu, ancak davacının alacak iddiası taraflar arasında ihtilaflı olup işbu uyuşmazlık konusu ile alakalı olarak Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esası ile itirazın iptali davası açıldığını, mezkur davada davacının alacaklı olup olmadığı belirlenmeden işbu davanın görülebilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin mal kaçırma amacı olmadığını, bölünme işlemi kısmi bir bölünme olup bu işlem sonrasında dahi müvekkili şirketin hisse sahibi olduğu Güneş Enerji Santralleri davacının alacağını karşılamaya yeteceğini, hal böyle iken davacının mal kaçırma amacı ile bölünme işleminin yapıldığına dair iddiasının haksız ve yersiz olduğunu ve mahkemeyi yanıltmaya yönelik olduğunu, müvekkili şirket nezdinde davacı tarafın herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, davalı müvekkili tarafından ... A.Ş.'nin tüm hak ve alacağı ödenmediğini, davalı tarafça fazladan alacak talep edildiğini, nitekim bu husus Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de vuzuha kavuşacağını, mü...