İmzalatma kapsamında olan beyannameler hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2000/7027 K. 2002/4254 T. 18.12.2002 BEYANNAMELERİN İMZALATILMASI İMZALATMA KAPSAMINDA OLAN BEYANNAMELER HAKKINDA. 213/md. 227 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi İstemin Özeti: Davacı Şirketin, 1998 yılının Aralık dönemine ait katma değer vergisi beyannamesini, 3568 sayılı Kanuna göre yetki almış meslek mensuplarına imzalatmadığından bahisle kesilen usulsüzlük cezasını; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 227'nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Maliye Bakanlığınca hazırlanarak, 23.2.1995 tarih ve 22211 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sıra nolu Vergi Beyannamelerinin Serbest Muhasebeci ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlerce İmzalanması Hakkında Genel Tebliğin, "İmzalatma Kapsamındaki Beyannameler" başlıklı bölümünde, yıllık gelir ve kurumlar vergisi beyannameleri dışında kalan beyannamelerin meslek mensuplarına imzalatılması zorunluluğunun bulunmadığının açıklandığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 23.9.1999 günlü, E: 1999/314; K: 1999/741 sayılı kararının; olay tarihinde yürürlükte bulunan 4 sıra nolu Tebliğ ile, katma değer vergisi beyannamelerinin de 3568 sayılı Kanuna göre yetki almış meslek mensuplarına imzalatılması zorunluluğunun getirildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyize konu mahkeme kararı ile; 1998 yılının Aralık dönemine ait katma değer vergisi beyannamesini, 3568 sayılı Kanuna göre yetki almış meslek mensuplarına imzalatmadığından bahisle davacı Şirket adına kesilen usulsüzlük cezası, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 227'nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Maliye Bakanlığınca hazırlanarak, 23.2.1995 tarih ve 22211 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sıra nolu Vergi Beyannamelerinin Serbest Muhasebeci ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlerce İmzalanması Hakkında Genel Tebliğin, "İmzalatma Kapsamındaki Beyannameler" başlıklı bölümünde, yıllık gelir ve kurumlar vergisi beyannameleri dışında kalan beyannamelerin meslek mensuplarına imzalatılması zorunluluğunun bulunmadığının açıklandığı gerekçesiyle iptal edilmiş ise de; söz konusu Tebliğin, 29.6.1997 tarih ve 23034 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4 seri nolu Tebliğ ile yürürlükten kaldırıldığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla, temyiz isteminin kabulü ile, uyuşmazlığın, 4 seri nolu Tebliğ ve bu tebliğin dayandığı kanun hükümlerinin irdelenmesi suretiyle yeniden karar verilmek üzere, mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gere...