DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 11.06.2022 tarihinde ... plakalı araç ile müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın sol ön yan kısmına çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelişinde ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, aracın ... Sigorta A.Ş.den ... No'lu poliçe ile sigortalı olduğunu, kaza neticesinde 55.052,48 TL hasar meydana geldiğini ve müvekkili şirkete ait araçta değer kaybına neden olduğunu, ... plakalı aracın Z.M.S.S. poliçesini tanzim eden ... Sigorta A.Ş. Z.M.S.S. poliçesi teminatı kapsamında, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminle yükümlü olduğunu, müvekkili adına ... Sigorta A.Ş. 'ye gerek mail yoluyla gerekse Karşıyaka 5....
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/747 Esas KARAR NO : 2022/909 DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 11.06.2022 tarihinde ... plakalı araç ile müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın sol ön yan kısmına çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelişinde ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, aracın ... Sigorta A.Ş.den ... No'lu poliçe ile sigortalı olduğunu, kaza neticesinde 55.052,48 TL hasar meydana geldiğini ve müvekkili şirkete ait araçta değer kaybına neden olduğunu, ... plakalı aracın Z.M.S.S. poliçesini tanzim eden ... Sigorta A.Ş. Z.M.S.S. poliçesi teminatı kapsamında, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminle yükümlü olduğunu, müvekkili adına ... Sigorta A.Ş. 'ye gerek mail yoluyla gerekse Karşıyaka 5. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 18.08.2022 tarihli ihtarı ile değer kaybı başvurusunda bulunulduğunu, 31.08.2022 tarihinde 27.779,62 TL ödeme yapıldığını ancak 22.09.2022 tarihinde tanzim edilen uzman Görüşü raporunda değer kaybının 45.000 TL olduğu tespit edildiğini, arabuluculuk görüşmesi sonucunda da anlaşma sağlanamadığını bildirmiş, fazlaya ilişkin tüm,dava, talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybının, avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketinin başvuruya konu kazada, kaza tarihindeki poliçe teminat limitleri kadar tazminattan sorumlu olduğunu, ... nolu poliçeden başvuruya konu kaza 11/06/2022 tarihindeki kazaya karışan ... plakalı aracın hasar ve değer kaybı tazminatlarına ilişkin ödemeler neticesinde poliçe teminat limitlerinin tükendiğini, talebin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ... nolu hasar dosyasından hasar tazminatı için ... Sigorta Anonim Şirketine 22,220.38 TL, ... nolu hasar dosyasından değer kaybı tazminatı için başvurana 27,779.62 TL ödeme yapıldığını, davanın reddine karar verilmesini, müvekkili şirketin dava açılmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili dosyaya sunduğu 08/11/2022 tarihli dilekçesi ile, davalı sigorta şirketinin hasar tazminatı için 22,220.38-TL'nin ... Sigorta A.Ş'ye ödendiğini ve poliçe teminat limitinin tükenmiş olduğunu cevap dilekçesi ile öğrendiklerini, davadan feragat ettiklerini, beyan etmiştir. Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu...