Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/211 · K. 2022/907
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/211 K. 2022/907

E. 2022/211K. 2022/90710 Kasım 2022
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatsigorta sözleşmesitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'a ait kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ve ... plakalı araçların 22/04/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, mülkiyeti ...'e ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'a ait ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın da sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu kazanın zincirleme bir şekilde oluştuğunu, hasarın meydana gelmesinde ... Sigorta Şirketince ZMMS ve Genişletilmiş Kasko Sigortası tanzim edilen ... plakalı araç, önde bulunan müvekkili ...'a ... plakalı araca aynı yönde seyir...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/211 Esas KARAR NO : 2022/907 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'a ait kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ve ... plakalı araçların 22/04/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, mülkiyeti ...'e ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'a ait ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın da sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu kazanın zincirleme bir şekilde oluştuğunu, hasarın meydana gelmesinde ... Sigorta Şirketince ZMMS ve Genişletilmiş Kasko Sigortası tanzim edilen ... plakalı araç, önde bulunan müvekkili ...'a ... plakalı araca aynı yönde seyir halindeyken arkadan çarpması nedeniyle önem asli kusurlu olduğunu, ... Sigorta A.Ş ise kazada aslı kusurlu olan ... plakalı aracı ... nolu poliçe ile ZMMS Sigorta poliçesini ve ... nolu poliçe ile Kasko Sigorta Poliçesini tanzim eden şirket olup, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın tamamından sorumlu olduğunu, müvekkiline ait aracın ... Sigorta Ekpertizlik Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından incelenerek 407 rapor numarası ile oluşturulan 26.05.2021 tarihli raporda kaza nedeniyle araçta oluşan genel toplam hasar bedeli 93.850,36 TL olarak tespit edildiğini, raporun 11/06/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edildiğini, şirketten dönüş alınamadığını, tekrar başvuru yapılarak 24/01/2022 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı sigorta şirketinin kanuni süreler geçmesine rağmen herhangi bir yanıt alamadıklarını, arabuluculuk yolundan da netice alınamadığını bildirmiş, oluşan hasar bedeline mahsuben 10,00-TL, değer kaybına mahsube 10,00-TL olmak üzere toplamda 20,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile, yargılama gideri, eksper ücreti ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın herhangi bir kusuru bulunmadığını, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte mahkemece müvekkili şirketin sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde teminat limiti ile sorumluluklarının bulunduğunu, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının talep etmiş olduğu maddi hasar ve değer kaybı tutarının uzman bilirkişi tarafından hesap edilmesinin gerektiğini, sigortalı aracın poliçe başlangıç tarihinin 01.06.2015 tarihinden sonra olduğu için yapıla...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/769 · K. 2022/428

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/549 · K. 2022/1012

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/114 · K. 2022/821

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/228 · K. 2022/550

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/152 · K. 2022/567

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/414 · K. 2022/422

23 Mayıs 2022