DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KAR.YAZ.TARİHİ: 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili; ... Kiremit A.Ş. Arasındaki iş ilişkisi gereğince kendisine teslim edilmek üzere 3450 adet namul kiremidi, borçlu ...'ın ... plakalı kamyonuyla teslim aldığını ve kiremitleri ... Kiremit A.Ş. 'ye götürdüğünü ayrıca olayda nakliye işi yapan borçlu ...'ın 3450 adet kiremidi müvekkil şirketten aldığı ve kiremitlerin araçta olduğunu gösterir kamera kayıtlarının bulunduğunu fakat borçlu ...'ın İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında müvekkil şirketin tanığı sıfatıyla vermiş olduğu beyanda 3450 kiremidi aldığını, irsaliyesiz mal taşımasının söz...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/498 Esas KARAR NO : 2022/1090 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KAR.YAZ.TARİHİ: 22/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili; ... Kiremit A.Ş. Arasındaki iş ilişkisi gereğince kendisine teslim edilmek üzere 3450 adet namul kiremidi, borçlu ...'ın ... plakalı kamyonuyla teslim aldığını ve kiremitleri ... Kiremit A.Ş. 'ye götürdüğünü ayrıca olayda nakliye işi yapan borçlu ...'ın 3450 adet kiremidi müvekkil şirketten aldığı ve kiremitlerin araçta olduğunu gösterir kamera kayıtlarının bulunduğunu fakat borçlu ...'ın İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında müvekkil şirketin tanığı sıfatıyla vermiş olduğu beyanda 3450 kiremidi aldığını, irsaliyesiz mal taşımasının söz konusu olmadığını bu nedenle irsaliye belgesi düzenlenen 450 adet kiremidin kendisi tarafından ... Kiremit A.Ş'ye ulaştırıldığını beyan ettiğini bu nedenle geri kalan 3000 adet kiremidin kendi uhdesinde kaldığını kabul ettiğini ve bu kiremitleri borçlu tarafından müvekkillere iade edilmediğini İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen davada karşı tarafın kendilerine sadece irsaliye üzerindeki 450 adet kiremidin teslim edildiğini iddia etmesi üzerine müvekkil şirketin o dönemki avukatı tarafından şüpheli tanık olarak gösterilip dinlendiğini, borçlunun borca itirazı da yerinde olmadığından takip konusu 3000 adet kiremide ilişkin borçlu borca itiraz etmiş ancak kiremitleri teslim aldığına ilişkin tutanakların altında yer alan imzasına itiraz etmeyerek imzasını ikrar ettiğini ve bu durumda itirazın haksız ve yersiz olduğunu itirazın İcra ve İflas kanunu gereğince iptaline, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; Menderes İcra müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine süresi içerisinde itiraz edildiğini ve itiraz sonucunda Menderes İcra Hukuk Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosya ile itirazın kaldırılmasının talep olunduğunu davanın reddini takiben ise İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosya ile itirazın iptali davası açıldığını dava istinaf incelemesinde olduğundan usulden reddini talep ettiğini, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma Numaralı dosyasında emtiaları teslim ettiğini beyan ettiğini ve teslim edişine ikrarı söz konusuyken dayanaksız, taşıma irsaliyesiz ve mesnetsiz davanın reddolunması gerektiğini, davacı tarafça düzenlenen tutanaklar 03/03/2016 tarihi ile 21/03/2016 tarihleri arasında çeşitli tarihlerde düzenlendiğinden teslim tarihlerinin tutarsız ve içeriğin dahi belirli olmadığını, davacının sunmuş olduğu belgelerle usulen dava açılamayacağı gibi görev ve sorumluluklarını eksiksiz yerine getirdiğini belirten müvek...