DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının "İzmir İli, Seferihisar İlçesi, ... Mahallesi ... Ada, 1 nolu parselde yer alan taşımaz için uluslararası değerleme standartları kapsamında uygun olan değerleme yöntemleri üzeriden sözleşmede belirtilen içerikte proje değeri tespiti yapılması" konulu 09/08/2021 tarihli Değerleme ve Danışmanlık Sözleşmesinin akdedildiği, mezkur sözleşme kapsamında müvekkilinin hizmet veren taraf, davalı şirketin ise hizmet alan müşteri konumunda olduğu, müvekkilinin 09/08/2021...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/596 Esas KARAR NO : 2022/940 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının "İzmir İli, Seferihisar İlçesi, ... Mahallesi ... Ada, 1 nolu parselde yer alan taşımaz için uluslararası değerleme standartları kapsamında uygun olan değerleme yöntemleri üzeriden sözleşmede belirtilen içerikte proje değeri tespiti yapılması" konulu 09/08/2021 tarihli Değerleme ve Danışmanlık Sözleşmesinin akdedildiği, mezkur sözleşme kapsamında müvekkilinin hizmet veren taraf, davalı şirketin ise hizmet alan müşteri konumunda olduğu, müvekkilinin 09/08/2021 tarihli sözleşmeye istinaden alacaklı olduğu hizmet bedelinin davalı tarafından ödenmemesi sebebiyle İzmir 10 İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyasından davalı aleyhine genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, söz konusu icra takibinin, davalı tarafından yapılan itiraz neticesinde durduğu, davalının icra takibine yapıldığı itirazın külliyen haksız olduğu, sözleşmenin "Ücret Ve Ödeme Şekli" başlıklı 7. Maddesinde müvekkili tarafından verilecek değerleme hizmeti karşılığında davalı tarafından ödenecek hizmet bedeli ve ödeme tarihinin; "Değerleme hizmet bedeli toplam 16.950,00 TL + %18 KDV (resmi kurum harçları hariç) Müşteri, hizmet bedelini işbu sözleşmenin imza tarihinde ödeyecektir" şeklinde kararlaştırıldığı, sözleşmenin 09/08/2021 tarihinde taraflarca imzalanmış olmasına rağmen davalının hizmeti bedeline ilişkin olarak müvekkiline ödeme yapmadığı, yine sözleşmenin 7. maddesinin üçüncü paragrafı kapsamında davalının, değerleme hizmet bedelini yukarıda belirtilen vadede peşinen, nakden ve defaten müvekkiline ödeyeceğini, müvekkilinin ücreti eksiksiz olarak ödenene değin değerleme ve raporlama işlemlerine başlamama hakkı olduğunu, ilgili hizmet bedelinin eksiksiz olarak ödendiği tarihe değin müvekkilinin değerleme raporunu teslim etme süresinin ve yükümlülüğünün başlamayacağını kabul ve taahhüt ettiği, nitekim, sözleşmenin 4. maddesinde de müvekkili tarafından yapılacak raporlamanın davalının gerekli belgeleri müvekkiline teslimi ve sözleşmenin 7. maddesinde belirtilen bedelin ödenmesi şartlarının tümünün yerine getirilmesinden itibaren 14 iş günü içerisinde gerçekleştirileceğinin düzenlenmekte olduğu, davalının hizmet bedeline ilişkin olarak müvekkiline hiçbir ödeme yapmaması sebebiyle müvekkilinin değerleme raporunu teslim süresinin halihazırda başlamış dahi olmadığı, hizmet bedelinin ödenmemesi sebebiyle raporu teslim süresi başlamamış olsa dahi müvekkilinin, davalının sözleşmeyi akdederken ilettiği talep, belge ve bilgiler doğrultusunda iyiniyetle raporu hazırladığı, raporun tes...