DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Anonim Şirketi'nin alacağının tahsili amacıyla; davalı/borçlu ... İletişim şirketi aleyhine İzmir 28. İcra Müdürlüğü'nün Merkezi Takip Sistemi(MTS) ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, anılı icra dosyasından tebliğe çıkartılan ödeme emri, davalıya tebliğ olduğunu, davalı taraf söz konusu icra takibine, borcu kabul etmediğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz etmiş ve icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle dava konusu itirazın iptalini ve takibin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/198 Esas KARAR NO : 2022/826 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Anonim Şirketi'nin alacağının tahsili amacıyla; davalı/borçlu ... İletişim şirketi aleyhine İzmir 28. İcra Müdürlüğü'nün Merkezi Takip Sistemi(MTS) ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, anılı icra dosyasından tebliğe çıkartılan ödeme emri, davalıya tebliğ olduğunu, davalı taraf söz konusu icra takibine, borcu kabul etmediğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz etmiş ve icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle dava konusu itirazın iptalini ve takibin devamını sağlamak amacı ile yasal süresi içerisinde davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, dava ikame edilmeden önce, davalı/borçlu ile müvekkili şirketin arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama olarak sonuçlandırıldığını, müvekkili ... Anonim Şirketi ile davalı ... İletişim şirketi arasında "Abonelik Sözleşmesi" akdedildiğini, davalı taraf işbu sözleşme ile; müvekkili şirketten internet hizmeti aldığını, davalı taraf müvekkili şirketten hizmet almasına karşın aldığı hizmetin bedelini müvekkili şirkete ödemediğini, bu nedenle davalı tarafça ödenmeyen; 31/03/2019 tarihli ve 68,00 -TL bedelli fatura, 30/04/2019 tarihli ve 69,50 -TL bedelli fatura, 31/05/2019 tarihli ve 70,75 -TL bedelli fatura, 30/06/2019 tarihli ve 71,75 -TL bedelli fatura, 30/09/2019 tarihli ve 28,00 -TL bedelli fatura, 31/10/2019 tarihli ve 68,00 -TL bedelli fatura, 30/11/2019 tarihli ve 22,25 -TL bedelli fatura, 31/12/2019 tarihli ve 708,19-TL bedelli fatura nedeniyle müvekkili şirket adına İzmir 28. İcra Müdürlüğü'nün Merkezi Takip Sistemi(MTS) ... E. sayılı dosya ile davalı aleyhine icra takibine konulduğunu, icra takibine karşı davalı/ borçlu taraf, itiraz dilekçesi ile; borca kabul etmediğini belirtmiş ve takibe, borca, faize ve fer'ilerine hakka ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiğini, davalı taraf, aldığı ticari hizmet ilişkisine dair bir itirazda bulunmadığı gibi itiraz dilekçesi ile birlikte herhangi bir ödeme belgesi de sunulmadığını, bu nedenle davalı tarafça yapılan itiraz, haksız ve hukuka aykırı olduğunu, İzmir 28. İcra Müdürlüğünün Merkezi Takip Sistemi (MTS) ... E. sayılı icra takip dosyasına ilişkin haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazının iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMES...