Mahkememizde görülmekte olan Genel kurul karar iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 3 ortaklı olan davalı şirketin müdürleri Ayhan Demirkol ve Turgay Şenel'in şirketi kötü yöneterek zarara soktuğunu genel kurul tolantılarının yapılmadığını, kar paylarının dağıtılmadığını, genel kurul kararı ile yapılabilecek işlemlerin karar alınmaksızın yapıldığını, şirketin keyfi yönetildiğini şirket mallarının rayiç değerinin çok altında bedelllerle ortakların çocuklarına satıldığıı, bu duruu farkettikte sonra defalarca talep etmesine rağmen şirket bilgi ve belgelerinin şirket müdürlerince kendisine incelettirilmediğini, bilgi alma hakkının engellendiğini, sağlıklı ve doğru bir şekilde inceleme yapamadığı için alınan tüm kararların iptal edilmesi gerektiğini, talap ettiği bilgi, belge ve dökümanların şirket tarafından sadece bir kısmının...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/19 KARAR NO : 2022/1103
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16980-89360-59884] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16107-01969-10744] UETS DAVA : Genel kurul karar iptali DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 YAZIM TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel kurul karar iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 3 ortaklı olan davalı şirketin müdürleri Ayhan Demirkol ve Turgay Şenel'in şirketi kötü yöneterek zarara soktuğunu genel kurul tolantılarının yapılmadığını, kar paylarının dağıtılmadığını, genel kurul kararı ile yapılabilecek işlemlerin karar alınmaksızın yapıldığını, şirketin keyfi yönetildiğini şirket mallarının rayiç değerinin çok altında bedelllerle ortakların çocuklarına satıldığıı, bu duruu farkettikte sonra defalarca talep etmesine rağmen şirket bilgi ve belgelerinin şirket müdürlerince kendisine incelettirilmediğini, bilgi alma hakkının engellendiğini, sağlıklı ve doğru bir şekilde inceleme yapamadığı için alınan tüm kararların iptal edilmesi gerektiğini, talap ettiği bilgi, belge ve dökümanların şirket tarafından sadece bir kısmının 07.12.2020 tarihinde verildiğini, birbiriyle örtüşmeyen hesapların incelemeye açılmasını talep ettiklerini ancak kabul edilmediğini, 07.12.2020 de kendisine gönderilen icmal ve karşılaştırmalarının yapılmasının mümkün olmadığını,yevmiye, kebir, banka hareketleri, hesap dökümleri, geçmiş dönem genel kurul kararlarının ve istenilen diğer evrakların 5 iş günü içinde incelemeye açılmasını talep ettiğini, ancak kabul edilmediğini, davalı şirketin 07/12/2020 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların hukuka ve yasaya aykırı olduğunu belirterek bu kararların iptaline, kararların uygulanmasının tedbiren durdurulmasına ve davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının beyan ve iddialarının gerçeği yansıtmadığını, alınan kararların usul ve yasaya uygun bulunduğunu, davacının dava konusu MODSAN ortaklığından çıkarılması talebiyle açılan Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1464 E. Sayılı dosyasının sonucunun beklenilmesini, zira davacı yanın şirket ortaklığından çıkarılması durumunda huzurdaki davanın konusuz kalacağını, sözkonusu dosyanın istinaf aşamasında olduğunu, dava konusu şirket ve ortaklarını ilgilendiren Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/158, 2016/861, 2017/918, 2017184, 2015/1464, 2016/1003, 2016/1344, 2020/102 E sayılı doyalar olduğunu Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1003 E.sayılı dosya ile görülen genel kurul kararının kararının iptali davası dışındaki davacının dava konusu şirkete ikame ettiği tüm davala...