DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davaci vekili dava dilekçesinde özetle; 28/03/2019 tarihinde ... plaka sayılı araç ile Adana İlinden, Osmaniye İli, Kadirli İlçesine doğru hareket ettikleri esnada, karşı yönden gelen ve bir anda yola çıkan ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... asli kusurlu bulunduğunu, maddi tazminat yönünden fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 100,00 TL maddi tazminatın ( 50,00 TL'si geçici, 50,00 TL'si sürekli iş...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/31 Esas - 2021/573 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/31 Esas KARAR NO : 2021/573
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - (T.C. ...) ... 2- ... - (T.C. ...) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - (V.N. ...) VEKİLİ : Av. .. - ... DAVALILAR: 2- ... - (T.C. ...) ... 3- ... - (T.C. ...) ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davaci vekili dava dilekçesinde özetle; 28/03/2019 tarihinde ... plaka sayılı araç ile Adana İlinden, Osmaniye İli, Kadirli İlçesine doğru hareket ettikleri esnada, karşı yönden gelen ve bir anda yola çıkan ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... asli kusurlu bulunduğunu, maddi tazminat yönünden fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 100,00 TL maddi tazminatın ( 50,00 TL'si geçici, 50,00 TL'si sürekli iş görmezlik tazminatının), kaza tarihi olan 28/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan ( sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsili ve davacıya verilmesini, manevi tazminat yönünden davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den tahsili ile davacı ...'a verilmesini, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den tahsili ile davacı ...'a verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, iş bu poliçeden dolayı sigortalının kusur oranında olmak üzere bedeni zararlarda şahıs başına azami 360.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacıların sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapmadığını, mevzuata uygun olarak alınan bir maluliyet raporu sunulmaksızın yapılan başvuruların geçerli olmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle geçici iş göremezlik tazminatından geçici bakıcı gideri ve tedavi giderinden sgk'nın sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun ispatı için sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin davacıya tazminat ödemesi gerektiği kanaatine varılması halinde tazminat miktarının ZMMS genel şartlarınca benimsenen TRH-2010 kadın erkek tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanarak hesaplanması gerektiğini müvekkilin...