Birleşen Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... E. 2018/... Karar sayılı dosyası DAVACI : ... (VN: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR :1-... LİMİTED ŞİRKETİ (VN: ... ) ... : Av. ... - ... 2- ... LTD.ŞTİ. (VN: ... ) ... : Av. ... - ... 3- ... LİMİTED ŞİRKETİ (VN: ... ) ... : Av. ... - ... 4-... LİMİTED ŞTİ. (VN: ... ) ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idare ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, dava dışı işçi ...'un açtığı işçi alacakları davasında verilen karar üzerine dava dışı işçiye 1.576,06 TL ödeme yapıldığını, yapılan hizmet alım sözleşmeleri gereği bu bedellerden davalıların...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/65 Esas - 2021/672 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/65 Esas KARAR NO : 2021/672 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... LİMİTED ŞİRKETİ ... : Av. ... - ... : 2- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... ... : Av. ... - ... : 3- ... LİMİTED ŞİRKETİ - (VN: ... ) ... : Av. ... - ... : 4- ... LİMİTED ŞTİ. - (VN: ... ) ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Birleşen Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... E. 2018/... Karar sayılı dosyası DAVACI : ... (VN: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR :1-... LİMİTED ŞİRKETİ (VN: ... ) ... : Av. ... - ... 2- ... LTD.ŞTİ. (VN: ... ) ... : Av. ... - ... 3- ... LİMİTED ŞİRKETİ (VN: ... ) ... : Av. ... - ... 4-... LİMİTED ŞTİ. (VN: ... ) ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2020
KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idare ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, dava dışı işçi ...'un açtığı işçi alacakları davasında verilen karar üzerine dava dışı işçiye 1.576,06 TL ödeme yapıldığını, yapılan hizmet alım sözleşmeleri gereği bu bedellerden davalıların sorumlu olduğunu belirtilmiş, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili talep edilmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu bedelleri talep hakkına haiz olmadığını, ilgili kıdem tazminatının davalı idare tarafından ödeneceğinin sözleşme ile hüküm altına alındığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davacının dava konusu bedelleri talep hakkına haiz olmadığını, ilgili kıdem tazminatının davalı idare tarafından ödeneceğinin sözleşme ile hüküm altına alındığını, devir işleminden bu yana 2 yıllık yasal sürenin dolduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; işçinin işten çıkartılmasında müvekkillerinin sorumluluğunun bulunmadığını, imzalan sözleşme fiyatı içerisinde kıdem ve ihbar tazminatı ödemesinin bulunmadığını, mahkeme aksi kanaatte ise çalışma süresi ile sorumlu olduklarını, neticede davanın reddini talep ettiklerini beyan etmiştir. BİRLEŞEN DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı şirketler nezdinde çalışan dava dışı işçi ... için 11/08/2017 tarihinde ödenen 12.579,81 TL 'nin ödeme tarihinde itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, davanın konusu ve tarafları aynı olduğu, birbiri ile bağlantısı bulunan Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/65 Es...