DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/06/2018 tarihinde Hatay ili Samandağ ilçesinde davalı ... sigortalısı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile Atatürk cd.üzerinden çarşı istikametinden gelip boş arsaya aracını park etmek için sağa dönmek isterken aracının sağ tarafı ile, davacı müvekkil sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletiyle aynı istikametten gelip aynı istikamete seyir halinde iken aracının ön kısmı ile çarpışması sonucu maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillinin kazada kusursuz...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/910 Esas KARAR NO : 2021/569
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. ...) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - (V.N. ...) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/06/2018 tarihinde Hatay ili Samandağ ilçesinde davalı ... sigortalısı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile Atatürk cd.üzerinden çarşı istikametinden gelip boş arsaya aracını park etmek için sağa dönmek isterken aracının sağ tarafı ile, davacı müvekkil sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletiyle aynı istikametten gelip aynı istikamete seyir halinde iken aracının ön kısmı ile çarpışması sonucu maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillinin kazada kusursuz olduğunu ve yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının toplamda 3.300,00-TL tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 04/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigortadan tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle ; Zorunlu başvuru belgeleriyle sigortaya başvurulmadığını bu nedenle dava şartının yerine getirilmediğinden davanın reddi gerektiğini, kazada kusur oranlarının tespiti gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, hatır taşıması indirimin yapılması gerektiğini, geçici iş göremezilk tazminatından sorumluluklarının bulunmadığını, eksik evrak sebebiyle temerrüde düşmediklerini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilmesi gerektiğini, beyanla davanın reddini talep etmişlerdir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İhtilafın, kazada kusurun kimde olduğu, oranının ne olduğu, meydana gelen zarar, cismani zararın kapsamı, maluliyet oranı, iş göremezlik durumu, iş göremezliğin geçici ve/veya kalıcı olup olmadığı, oranı ve zarar miktarı, noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Davacının dava dosyasının 18/03/2021 tarihinde yapılan duruşmasına katılmayarak dosya işlemden kaldırılmış olup, dava, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmesi ger...