Mükellefiyetinin konusu, et ve canlı hayvan alım satımı olan davacı şirketin, davalı idarenin bilgisi dışında kalan bir alanda emtia satmasının mümkün olmaması nedeniyle muhtelif tekstil ürünleri satımı için düzenlenen faturaların gerçek mal teslimine ilişkin olmadığı sonucuna ulaşıldığından, söz konusu faturalar nedeniyle elde edilen komisyon geliri üzerinden katma değer vergisi tarh edilmesi ve ceza kesilmesi yolunda tesis edilen işlemde yasaya aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2000/6734 K. 2002/1656 T. 25.4.2002 KDV'NİN KONUSU FAALİYET DIŞI GELİRLERİN VERGİLENDİRİLMESİ MÜKELLEFİYETİNİN KONUSU, ET VE CANLI HAYVAN ALIM SATIMI OLAN DAVACI ŞİRKETİN, DAVALI İDARENİN BİLGİSİ DIŞINDA KALAN BİR ALANDA EMTİA SATMASININ MÜMKÜN OLMAMASI NEDENİYLE MUHTELİF TEKSTİL ÜRÜNLERİ SATIMI İÇİN DÜZENLENEN FATURALARIN GERÇEK MAL TESLİMİNE İLİŞKİN OLMADIĞI SONUCUNA ULAŞILDIĞINDAN, SÖZ KONUSU FATURALAR NEDENİYLE ELDE EDİLEN KOMİSYON GELİRİ ÜZERİNDEN KATMA DEĞER VERGİSİ TARH EDİLMESİ VE CEZA KESİLMESİ YOLUNDA TESİS EDİLEN İŞLEMDE YASAYA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 3065/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Ltd. Şti. İstemin Özeti: Komisyon karşılığında muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlemek suretiyle gelir elde ettiğinden bahisle, inceleme raporuna dayanılarak, Aralık/1995 dönemi için davacı Şirket adına re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemi; ilgili dönemde, davacı Şirket tarafından, adresi belli olan, defter tutup beyannamelerini düzenli olarak veren, tahsil ettiği bedelleri katma değer vergisi beyannamelerinde gösteren .... Limited Şirketinden üç adet faturayla muhtelif tekstil ürünleri alınarak .... Anonim Şirketine satıldığı ve bu şirket tarafından söz konusu emtianın ihraç edildiğinin ihracat döviz alım belgeleri ile gümrük çıkış beyannamelerinden anlaşıldığı; davacı Şirketin alışlarını ve satışlarını gösteren faturaların sahteliğinin yeterli bir şekilde kanıtlanmadığı; .... Limited Şirketi adına yapılan tarhiyatların da yargı kararı ile kaldırıldığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 12.7.1999 gün ve E: 1999/183; K: 1999/653 sayılı kararının; inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; komisyon karşılığında muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlenmek suretiyle gelir elde edildiğinden bahisle salınan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemi iptal eden mahkeme kararının bozulmasına ilişkindir. Olayda, et ve canlı hayvan alım-satımı işi ile uğraşan davacı Şirketin 1.12.1995 tarihli ...