Davacının, gerçek usulde katma değer vergisi mükellefi olmayan vakfa yaptığı koyun satışından kaynaklanan katma değer vergisinin, 2002/4480 sayılı bakanlar kurulu kararı gereğince söz konusu teslimin perakende teslim sayılması nedeniyle %8 oranında hesaplanması sonucu yapılan tarhiyata karşı açılan davanın reddi yolundaki ısrar kararında hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E. 2014⁄46 K. 2014⁄317 T. 30.4.2014 VAKFA YAPILAN TESLİMLERDE KDV ORANI DAVACININ, GERÇEK USULDE KATMA DEĞER VERGİSİ MÜKELLEFİ OLMAYAN VAKFA YAPTIĞI KOYUN SATIŞINDAN KAYNAKLANAN KATMA DEĞER VERGİSİNİN, 2002/4480 SAYILI BAKANLAR KURULU KARARI GEREĞİNCE SÖZ KONUSU TESLİMİN PERAKENDE TESLİM SAYILMASI NEDENİYLE %8 ORANINDA HESAPLANMASI SONUCU YAPILAN TARHİYATA KARŞI AÇILAN DAVANIN REDDİ YOLUNDAKİ ISRAR KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 3065/md. 28 İstemin Özeti: Davacının, gerçek usulde katma değer vergisi mükellefi olmayan Aydıncık Kaymakamlığı bünyesinde kurulan Aydıncık Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfına yaptığı canlı hayvan satışından kaynaklanan katma değer vergisi oranının %8 yerine %1 olarak hesaplandığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak Aralık 2004 dönemi için adına resen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi davaya konu yapılmıştır. Davayı inceleyen Kayseri Vergi Mahkemesi 31.7.2009 günlü ve E-.2008/1092, K:2009/805 sayılı kararıyla; 3065 sayılı katma Değer Vergisi Kanununun 28'inci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan 2002/4480 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla, (I) sayılı listede yer alan teslim ve hizmetler için katma değer vergisi oranının %1 olarak tespit edildiği; (I) sayılı listenin 4'üncü sırasında yer alan "küçük ve büyük baş hayvanlar (arılar dahil) ibaresiyle hayvan teslimlerinde bu oranın %1 olarak belirlendiği, ancak bu listenin son paragrafında listenin 4'üncü sırasında yer alan ürünlerin perakende safhasındaki teslimlerinde aynı Kararnamenin l inci maddesinin (c) bendinde öngörülen vergi oranının %8 olacağı ve perakende safhasındaki teslimden maksadın, teslimi yapılan ürünlerin aynen veya işlendikten sonra satışını yapanlar ile işletmelerinde kullanacak olanlar dışındakilere satılması olduğu, ürünleri aynen ya da işlendikten sonra satışını yapanlar ile işletmesinde kullanacak olanların gerçek usulde katma değer vergisi mükellefi olmamaları halinde bunlara yapılan teslimlerin de perakende teslim sayılacağının belirtildiği, besicilik faaliyetinde bulunan davacının, ilgili vergilendirme döneminde, Aydıncık Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfına 992 adet damızlık koyun satışı yaptığı ve %1 oranında katma değer vergisi hesapladığının saptandığı, davacı tarafından, vakfın, bu koyunları damızlık olarak çiftçilere dağıttığı, bu nedenle %1 katma değer vergisi uygulanmasının hukuka uygun olduğu ileri sürülmüş ise de, Bakanlar Kurulu Kararı gereğince, vakfın gerçek usulde katma değer vergisi mükellefi olmadığı anlaşıldığından , %8 katma değer vergisi oranı dikkate alınarak yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 28.12.2012 günlü ve E:2009/9293, K:2012/11046 sayılı kararıyla; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 28'inci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan 17.7.2002 gün ve 2002/4480 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı...