DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketin 29/04/2014 tarihinde gerçekleştirilen 2013 yılı olağan genel kurul toplantısında da genel kurulun 5.maddesi ile yönetim kurulu başkanı ...'na 4.000,00-, yönetim kurulu üyeleri... ve ...'ye ayrı ayrı 3.000,00- huzur hakkı ödenmesine müteveffa ...'ın 90.943 muhalefet oyuna karşılık 366.057 kabul oyuyla karar verilmiş ve böylelikle yönetim kurulu üyelerine aylık 10.000,00- olmak üzere yıllık toplam 120.000,00- huzur hakkı ödendiğini, 29/04/2014 tarihinde gerçekleştirilen 2013 yılı olağan genel kurul toplantısında da genel kurulun 5.maddesi doğrultusunda yapılan yıllık toplam 120.000,00- huzur hakkı ödemesinin hukuka aykırı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/890 KARAR NO : 2022/888
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketin 29/04/2014 tarihinde gerçekleştirilen 2013 yılı olağan genel kurul toplantısında da genel kurulun 5.maddesi ile yönetim kurulu başkanı ...'na 4.000,00-, yönetim kurulu üyeleri... ve ...'ye ayrı ayrı 3.000,00- huzur hakkı ödenmesine müteveffa ...'ın 90.943 muhalefet oyuna karşılık 366.057 kabul oyuyla karar verilmiş ve böylelikle yönetim kurulu üyelerine aylık 10.000,00- olmak üzere yıllık toplam 120.000,00- huzur hakkı ödendiğini, 29/04/2014 tarihinde gerçekleştirilen 2013 yılı olağan genel kurul toplantısında da genel kurulun 5.maddesi doğrultusunda yapılan yıllık toplam 120.000,00- huzur hakkı ödemesinin hukuka aykırı olduğu kesinleşen mahkeme kararı ile sabit hale geldiğini, ... Anonim Şirketi tarafından 29/04/2014 tarihli genel kurul kararına istinaden aslında ödenmemesi gereken bir meblağ huzur hakkı olarak ödendiğini, Mahkeme kararına istinaden de bu ödemenin yapılmasının şirketi zarara uğrattığını, yönetim kurulunun ibrasına ilişkin maddeye karşı muris ... vekili ... tarafından ret oyu kullanılmış ve muhalefet şerhi tutanağa yazıldığı, muhalefet şerhinde özetle "... Kurulunun ilgili kişilerden sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak haksız yere almış oldukları paraları şirkete iade etmelerini talep etmeleri gerektiği, bu sürenin geçmesinden sonraki ilk genel kurul olan bugün yapılan genel kurulda da bu husus bir ibra edilmeme sebebi olarak ortaya çıktığı, yine 29.04.2014 tarihinde yapılmış bulunan 2013 mali yıl genel kurul toplantısında alınan Yönetim Kurulu üyelerine huzur hakkı dağıtılması kararının da kesinleşmesine rağmen bu konuda da herhangi bir işlem tesis edilmediği..." ifade edildiği, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ...ticaret sicil nolu ...Şirketi'nin yönetim kurulu üyesi olan davalıların şirketi zarara uğratmaları nedeniyle, şirket zararının tespiti ile ve HMK 107. maddesi uyarınca arttırılmak üzere, belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000,00-TL'nin zararın doğum tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ... Şirketi'ne ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi içeriği dikkate alındığında adı geçen ... 19.ATM'nin...E.sayılı dosyasında da, yine aynı davacıların bu defa tarafların ortağı oldukları şirket aleyhine 06/06/2022 tarihinde adı geçen şirketin 2021 yılı olan genel kurul toplantısının gerçekleştirilmesi sonrası, yönetim kurulunun ibrasına ilişkin gündemin 4.maddesi ile bu dosyanın davalıları lehine olmak üzere 29/04/2014 tarihinde yapılmış bulunan 2013 mali yıl genel kurul toplantısında alınan yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı dağıtılması kararının kesinleşmiş olmasına rağmen oy çokluğuyla ibralarının...