Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/892 · K. 2022/887
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/892 K. 2022/887

E. 2022/892K. 2022/88726 Aralık 2022
tazminatgörevli mahkemetasarruf yetkisitazminat davasıdava ehliyetiyasal sürehak ehliyetisıra cetveli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dışı işçi ...'e kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, davalı ile imzalanan sözleşme ve eki niteliğindeki şartnameler uyarınca sorumluluğun davalıya ait olduğunu öne sürerek ödenen bedelin işçinin çalıştırıldığı süre göz önünde tutularak davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini istemiştir. ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/10/2022 tarih, ...Esas, ... Karar sayılı dosyasında ''Dava birden fazla davalıya yöneltilmesine rağmen ... Şirketi 'yle ilgili dava 2020/223 esastan ayrılarak şu andaki esasa alınmıştır. Davalı ... 1. Asliye Ticaret Mah....esasında yürütülen ve kesinleşen davanın sonucunda iflas etmiştir. İflasın açılma tarihi 22/04/2021'dir. Davaya konu ödeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/892 Esas KARAR NO : 2022/887

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dışı işçi ...'e kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, davalı ile imzalanan sözleşme ve eki niteliğindeki şartnameler uyarınca sorumluluğun davalıya ait olduğunu öne sürerek ödenen bedelin işçinin çalıştırıldığı süre göz önünde tutularak davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini istemiştir. ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/10/2022 tarih, ...Esas, ... Karar sayılı dosyasında ''Dava birden fazla davalıya yöneltilmesine rağmen ... Şirketi 'yle ilgili dava 2020/223 esastan ayrılarak şu andaki esasa alınmıştır. Davalı ... 1. Asliye Ticaret Mah....esasında yürütülen ve kesinleşen davanın sonucunda iflas etmiştir. İflasın açılma tarihi 22/04/2021'dir. Davaya konu ödeme 18/08/2017 tarihli olduğundan eldeki dava kayıt kabul davasıdır ve Ticaret Mahkemesi'nde görülmelidir (2004 sy madde 235/1)'' dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Dava dosyası ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/10/2022 tarih ... Esas, ...Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevdi edilmiş olmakla, mahkememiz esasının 2022/892 Esas sayılı sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Davacı vekili, dava dışı işçinin, iş akdinin feshi nedeniyle üst işveren olarak ödenmek zorunda kalınan tazminatın rücuan tahsili amacıyla dava açmıştır. ... 11.Asliye Hukuk Mahkemesince mahkememiz dosyası davalı müflis ... Şirketi'yle ilgili dava 2020/223 esastan ayrılarak; ilgili mahkemenin 2022/309 Esas, 2022/322 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; davalı davalı hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince ... Esas, ...Karar sayılı ilamı ile iflas kararı verilmiş olup; İflasın açılma tarihi 22/04/2021'dir. Huzurdaki davanın tarihi ise 12/10/2020'dir. Dava konusu ödeme ise 18/08/2017 tarihinde yapılmıştır. Dava tarihinden sonra davalı şirketin iflasına 22/04/2021 tarihinde karar verildiği anlaşılmaktadır. Kural olarak, İİK'nın 191. maddesi gereğince borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü tasarrufu alacaklılara karşı hükümsüz olup, müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi iflâs ile kısıtlandığından, aynı Kanunun 226. maddesinde de masanın kanuni mümessilinin iflas idaresi olduğu hükmü kabul edilmiştir. Diğer anlatımla, iflasın açılmasıyla dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı), artık müflise değil, iflas idaresine ait olup, adi tasfiyede İİK'nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına, şayet basit tasfiye (İİK'nın m. 218) usulü benimsenmişse, bu temsil yetkisi İflas Müdürlüğü'ne (İ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 191

Borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 218

İflas dairesince defteri tutulan mallar bedelinin tasfiye masraflarını

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 229

İflas idaresi, masanın vadesi gelmiş alacaklarını tahsil ve lüzumunda

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/87 · K. 2022/681

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/855 · K. 2022/909

12 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/78 · K. 2022/444

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/182 · K. 2022/630

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/295 · K. 2022/590

21 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/647 · K. 2022/1033

16 Aralık 2022