DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/01/2020 KARAR TARİHİ:28/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı; İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili arasında çeşitli tarihlerde "..." imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlandığını ve davalı tarafın bu hatları aktif olarak kullandığını, davalı tarafın üzerine tanımlanan işbu hatların faturalarını ödememesi üzerine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, Arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına karar verilmesini,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/53 Esas KARAR NO:2022/774 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/01/2020 KARAR TARİHİ:28/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı; İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili arasında çeşitli tarihlerde "..." imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlandığını ve davalı tarafın bu hatları aktif olarak kullandığını, davalı tarafın üzerine tanımlanan işbu hatların faturalarını ödememesi üzerine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, Arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Ekim 2018 tarihinde personelinin kullanımında olan hatların taşınması suretiyle davacı ile abonelik sözleşmesi imzaladığını, sözleşme görüşmelerinin karşılıklı görüşme ve yazışma yolu ile yapıldığını ve belli sayıda hattın belirlenen fiyattan aboneliği konusunda anlaştıklarını ancak davacı şirketin sözleşmenin imzalanmasından sonra müvekkilinin bilgisi ve onayı dışında toplamda 22 adet mobil hat açtığını ve bu hatlara da ücret tahakkuk ettirmek istediğini, söz konusu hatların kendilerine teslim edilmediğini, hat açma işleminin bile yapılmadığının, davacı şirketle yapılan görüşmelerde izinsiz hat açma işleminin bayi tarafından yapıldığını ve kapatılarak ücret talep etmeyeceklerini bildirdiklerini, davacı şirketin izinsiz açılan hatları gizleyerek toplu fatura keserek daha fazla meblağda abonelik ücreti tahsil ettiğini, bunun öğrenilmesinin ardından müvekkilinin abonelik sözleşmesini feshettiği ardından başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini, davanın reddi ile %20'den az olmamak koşulu ile tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, BA ve BS Formları, beyan dilekçeleri, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası mündericatı, davacı şirkete ait cari extre, bilirkişi kök rapor ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında UYAP sureti yer alan, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, abonelik sözleşmesinden kaynaklana...