DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile özetle, davalı bankadan almış olduğu 67.000-USD'lik ihracat döviz krdesi borcunu 06/12/2004 tarihinde faiziyle birlikte tamamıyla ödediğini ancak tarafını bağlamayan tek yanlı yakıt ve işlemler borcunu olduğundan yüksek göstererek hakkında banka tarafından icra takibi başlatıldığını, davalı bankanın hakkı olmayan ve borcun 8 katı 436.426-TL tutarında afaki ve fahiş faiz talep ettiğini, ipotekli taşınmazlarını satışa çıkardığını ve bu satış tehtidi ile hakkı olmayan anormal paraları tahsil ettiğini, icradaki satıştan vazgeçtiğini iki adet taşınmazın gerçek değerinin 6 milyon USD iken icradan 200.000-USD gibi çok düşük değerle satış tehditiyle, hakkı olmayan afaki faiz talep ederek, taşınmazları 560.000-USD gibi ondabir fiyatıyla icra dışında satma zorunda bırakıldığını ve büyük maddi kayıplarının bulunduğunu, davalı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/916 Esas KARAR NO : 2023/1 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2023
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile özetle, davalı bankadan almış olduğu 67.000-USD'lik ihracat döviz krdesi borcunu 06/12/2004 tarihinde faiziyle birlikte tamamıyla ödediğini ancak tarafını bağlamayan tek yanlı yakıt ve işlemler borcunu olduğundan yüksek göstererek hakkında banka tarafından icra takibi başlatıldığını, davalı bankanın hakkı olmayan ve borcun 8 katı 436.426-TL tutarında afaki ve fahiş faiz talep ettiğini, ipotekli taşınmazlarını satışa çıkardığını ve bu satış tehtidi ile hakkı olmayan anormal paraları tahsil ettiğini, icradaki satıştan vazgeçtiğini iki adet taşınmazın gerçek değerinin 6 milyon USD iken icradan 200.000-USD gibi çok düşük değerle satış tehditiyle, hakkı olmayan afaki faiz talep ederek, taşınmazları 560.000-USD gibi ondabir fiyatıyla icra dışında satma zorunda bırakıldığını ve büyük maddi kayıplarının bulunduğunu, davalı bankanın yetkilileri ile yazılı ve sözlü talepleri üzerine görüşüldüğünü ve haklı olduğunun kabul edildiğini beyan ederek tarafından haksız işlemlerle fazla alınan yaklaşık 163.386-USD'nin faiziyle birlikte hesaplanarak tarafına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227-1228-1229-1230-1231-1232-1233-1234-1235-1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanundan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asl...