DAVA : Şirket Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin babası ...'nun 08/12/2021 tarihinde vefat ettiğini, murisin davalı şirketin hakim hissedarı ve tek yöneticisi olduğunu, şirketin işlerinin vefat olayından sonra vekalet ilişkisine dayalı olarak ... tarafından yürütülmeye başlandığını bunun üzerine müvekkili tarafından şirket genel kurul toplanmasının talep edildiğini ancak bu talebe yönelik olarak şirket müdürü ... 'nın görevde olduğunu belirterek olumsuz cevap verildiğini daha sonra müvekkili tarafından ... ATMye müracaat ederek şirkete kayyım atanmasını talep ettiğini, bu mahkemenin 2022/... esas, 2022/... karar sayılı ilamı ile mali müşavir ... 'ın kayyım olarak atandığını, bunun üzerine diğer hissedarların ... ATM ye başvururak genel kurulu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/510 Esas KARAR NO : 2022/918 DAVA : Şirket Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin babası ...'nun 08/12/2021 tarihinde vefat ettiğini, murisin davalı şirketin hakim hissedarı ve tek yöneticisi olduğunu, şirketin işlerinin vefat olayından sonra vekalet ilişkisine dayalı olarak ... tarafından yürütülmeye başlandığını bunun üzerine müvekkili tarafından şirket genel kurul toplanmasının talep edildiğini ancak bu talebe yönelik olarak şirket müdürü ... 'nın görevde olduğunu belirterek olumsuz cevap verildiğini daha sonra müvekkili tarafından ... ATMye müracaat ederek şirkete kayyım atanmasını talep ettiğini, bu mahkemenin 2022/... esas, 2022/... karar sayılı ilamı ile mali müşavir ... 'ın kayyım olarak atandığını, bunun üzerine diğer hissedarların ... ATM ye başvururak genel kurulu toplantıya çağrı izni talebinde bulunduklarını ... ATM nin 12/05/2022 tarih 2022/... esas 2022/... karar sayılı ilamı ile dava açan davacılara genel kurulu toplantıya çağırmaları için yetki verildiğini, bu yetkiye istinaden 22/06/2022 tarihinde bakanlık temsilcisi gözetiminde toplantının yapıldığını, toplantıda 6.060.000 paya sahip olan ...'nun vefat ettiği, paylarının veraset yolu ile hazirun cetvelinde yazılı kişileri geçtiğini ancak ...'nun vasiyetten dönmenin iptaline ilişkin dava açtığı ve yargılamasının devam ettiği, dava sonucuna göre pay oranları belli olacağından bu kişinin paylarının temsil edilmediği gerekçesi ile çoğunluk sağlanamadığından bahisle toplantının 13/07/2022 tarihine ertelendiğini, daha sonra 13/07/2022 tarihinde toplantının yapıldığını, şirketin toplam payının 6.061.000,00TL olduğu , en büyük paya sahip olan ...'nun vefat etmesi nedeniyle tebligat yapılamadığı, 1.000,00TL payı bulunan Asiye Topaloğlu'nun hazirun cetvelinde bulunmadığı bu kişinin vefat etmeden önce payını ...'na devir ettiğini ancak durumun pay defterine yazılmadığını, 6.060.000,00TL hisseden 3.000,00TL olan payın toplantıda temsil edildiği, 1.000,00TL'lik payında vekaleten temsil edildiği belirtilerek toplamda 4.000,00TL olan 4.000 adet payın temsili şeklinde genel kurulun yapıldığını, ... vefat ettiğinden veraset ilamı doğrultusunda intikaller yapılmadığından toplantının mevzuata aykırı olduğunu, söz konusu toplantıda ..., ... ve ...'nun 3 yıl süre ile yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini belirterek söz konusu 13/07/2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan yönetim kurulunun seçilmesi ile ilgili kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafından vasiyetten dönmenin iptali ile ilgili ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, bu dava sonucunda pay oranları değişeceğinden pay intikallerinin yapılamadığını, genel kurul toplantısının usulüne uygun şekilde yapıldığını belirterek davanın reddin...