DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 2 adet 15.000,00 TL tutarındaki çek ve 1 adet 30.000,00 TL tutarındaki çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, bu takip neticesinde müvekkilinin maaşına ve diğer mallarına haciz konulduğunu, söz konusu takip 15.000,00 TL bedelli 07/11/2014 günlü ... Seri Nolu, 15.000,00 TL bedelli 05/12/2014 günlü ... Seri No'lu ve 30.000,00 TL bedelli 09/01/2015 günlü ... Seri Nolu çeklere dayandığını, söz konusu çeklerde müvekkilinin ciranta olarak gösterildiğini, imzalar ve yazıların...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 2 adet 15.000,00 TL tutarındaki çek ve 1 adet 30.000,00 TL tutarındaki çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, bu takip neticesinde müvekkilinin maaşına ve diğer mallarına haciz konulduğunu, söz konusu takip 15.000,00 TL bedelli 07/11/2014 günlü ... Seri Nolu, 15.000,00 TL bedelli 05/12/2014 günlü ... Seri No'lu ve 30.000,00 TL bedelli 09/01/2015 günlü ... Seri Nolu çeklere dayandığını, söz konusu çeklerde müvekkilinin ciranta olarak gösterildiğini, imzalar ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, çekler üzerindeki müvekkiline ait olduğu iddia edilen imzalar, açıkça görüleceği üzere birbiri ile örtüşmediğini, dava dilekçesi ile sunulan vekaletname suretinde de görüleceği üzere müvekkilinin imzası ile takibe konu çekler üzerindeki yer alan imzaların çıplak gözle bile incelenmesinde dahi birbirleri ile uyuşmayacak nitelikte farklı çizgilerin bulunduğunun açıkça görüleceğini, müvekkilinin imzasının taklit edilmeye çalışıldığını, davalı alacaklı tarafından çekler üzerindeki imzaların ve yazıların müvekkiline ait olmadığını bilmesine rağmen kötüniyetli olarak icra takibi başlattığını ve bu takibi devam ettirdiğini, çekler üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğunu, davanın açılmasının herhangi bir zaman sınırlamasına tabi olmadığını, kötüniyetli ve haksız takip nedeni ile müvekkilinin tüm banka hesaplarına, taşınır ve taşınmaz mallarına haciz konulduğunu, müvekkilinin mağdur duruma düştüğünü, müvekkili tarafından menfi tespit konusunda davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, müvekkili tarafindan söz konusu haksız takip nedeni ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D İş sayılı dosyası ile tedbir talebinde bulunulduğunu ve mahkemece çek bedellerinin %20'si oranında teminat karşılığı takibin durdurulmasına karar verildiğini, mahkeme kararının taraflarına 16.02.2021 tarihinde tebliğ edildiğini ve müvekkili tarafindan söz konusu teminat tutarı olan 24.415,98 TL'nin mahkeme veznesine depo edildiğini, bu nedenlerle öncelikle teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaate ise Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D İş sayılı dosyası ile verilen tedbir kararının devamı yönünde karar verilmesini, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında t...