E. 2020/469 K. 2022/100
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/07/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalının sigorta poliçe pirim ücretlerini ödemediğini, ödenmeyen 4.237,65 TL poliçe pirim ücretlerinin tahsili için Konya .İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasından girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkar...
Karar Metni
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/07/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalının sigorta poliçe pirim ücretlerini ödemediğini, ödenmeyen 4.237,65 TL poliçe pirim ücretlerinin tahsili için Konya .İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasından girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Davanın, davacı ile davalı arasında akdedilen sigorta poliçeleri sebebiyle davalının ödememiş olduğu primlerin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın ise davacının, davalıdan herhangi bir sigorta prim alacağı olup olmadığı, var ise miktarının ne olduğu hususlarında olduğu görüldü. II.HÜKME EMSAL ALINAN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLAMLI T.C. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 08/04/2019 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Somut olayda; davacı vekili müvekkili şirketin 12 sigorta şirketi tarafından yetkilendirilmiş ve sigorta acentesi olarak ticari faaliyetlerine devam ettiğini, davalıya ait ... , ... , ... plakalı araçların karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçeleri hazırlandığını, poliçe bedelinin müvekkili şirket tarafından ilgili sigorta şirketlerine ödendiğini, ancak SBM kayıtlarının yetkisiz ve izinsiz kullanılması sonucunda yapılan poliçelerin bedellerinin müvekkili şirkete ödenmediğini, ödenmeyen poliçe bedelleri için Ankara . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, davalının Ankara . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, kötü niyetli ve haksız itirazı nedeniyle %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Bir hukuki işlemin 6502 Sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir. Dosya kapsamından davacının Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunda tanımı yapılan tüketici kapsamında olmadığından, taraflar ...